• Vastliggende pagina
  • Info
  • Bijlages

   1 19:29 < SWAT> Agenda huidige meeting: http://wiki.ubuntu-nl.org/community/Meetings/Meeting20100210
   2 19:31 < Drummies> yep is bekend
   3 19:31 < SWAT> we gaan maar meteen van start met "1 . Status uitvoering eerder genomen besluiten.
   4 19:31 < Thomas_de_Graaff> Zal ik iets zeggen over punt 1a?
   5 19:31 < femke98> ja hoor
   6 19:31 < SWAT> 1a) Meeting 10-01-2010: Is Dave genegeerd met zijn aanbod een forummod te maken? Rman zou hierover contact opnemen met Dave. 
   7 19:31 < Drummies> graag thnomas
   8 19:31 < SWAT> Thomas_de_Graaff: nu mag je wat zeggen
   9 19:31 < Thomas_de_Graaff> prima.
  10 19:32 < Thomas_de_Graaff> Er was een ongelukkige samenloop van omstandigheden.
  11 19:32 < Thomas_de_Graaff> Twee zaken liepen door elkaar
  12 19:32 < femke98> hoe zo
  13 19:32 < Thomas_de_Graaff> Ten eerste heeft Dave aangegeven dat hij er over dacht te helpen met een forummod.
  14 19:33 < Thomas_de_Graaff> Daarnaast is er een bericht van het team naar Dave gegaan in verband met offtopic posten.
  15 19:33 < femke98> wat een heleboel doen
  16 19:34 < Thomas_de_Graaff> De reactie van Dave dat zijn inbreng niet gewenst was sloeg volgens ons op dit bericht vanuit het team, en niet op het eventueel maken van een forummod dat dat niet gewenst zou zijn.
  17 19:34 < Thomas_de_Graaff> Dave trok daarna zelf zijn (nog niet duidelijk gemaakte) aanbod om te helpen in.
  18 19:34 < Drummies> we missen hier dus 2 mensen Dave en Rman die zouden duidelijkheid kunnen geven hierover
  19 19:34 < Thomas_de_Graaff> Het is dus niet zo dat het team heeft aangegeven dat zijn hulp bij een mod niet wenselijk zou zijn.
  20 19:35 < femke98> dave is hier nooit te vinden
  21 19:35 < femke98> dus die mis je altijd
  22 19:35 < Thomas_de_Graaff> Dat teambericht ging over iets anders
  23 19:35 < femke98> je vergeet dat in dezelfde topic dit heeft afgespeeld
  24 19:35 < femke98> hij heeft aangeboden om te helpen
  25 19:35 < Thomas_de_Graaff> Inderdaad, dat maakt het verwarrend.
  26 19:35 < femke98> vervolgens heeft hij een opmerking gemaakt die het team niet beviel
  27 19:35 < Thomas_de_Graaff> Hij heeft aangegeven dat hij erover dacht te gaan helpen.
  28 19:36 < Thomas_de_Graaff> Nee Femke, dat is jouw interpretatie.
  29 19:36 < femke98> en dus heeft hij een mail gehad dat zijn opmerkingen niet op prijs werden gesteld
  30 19:36 < Thomas_de_Graaff> Die mail was al eerder de deur uit.
  31 19:36 < femke98> nee, thomas
  32 19:36 < Nunslaughter> hola hola
  33 19:36 < Drummies> Oke en hoe verder
  34 19:36 < Nunslaughter> het ging wel om andere opmerkingen
  35 19:36 < Nunslaughter> we kregen al dagen/weken meldingen van leden die zijn berichten ongepast/offtopic/... vonden
  36 19:37 < femke98> vraag ik mij af welke, ik heb ergere dingen gelezen van leden
  37 19:37 < Thomas_de_Graaff> Het lijkt me niet nodig om in te gaan op persoonlijke zaken verder
  38 19:37 < Nunslaughter> wij hebben ook nooit een waarschuwing gegeven
  39 19:37 < femke98> ik vraga het mij alleen af, ik wil ze niet weten
  40 19:37 < Nunslaughter> enkel een opmerking gegeven of hij er in de toekomst op kon letten
  41 19:37 < femke98> ik heb de mail gelezen, ik ken dave vrij goed
  42 19:38 < Nunslaughter> dus dan weet ge dat het geen waasrchuwing was
  43 19:38 < Thomas_de_Graaff> Of het bericht terecht was daar gaat het hier niet om. Het gaat erom dat er twee dingen door elkaar liepen. Dave verbond deze door niet meer te willen helpen met een mod. Maar zijn hulp is dus niet afgewezen door het team.
  44 19:38 < SWAT> gezien het Dave betreft, die nu niet aanwezig, lijkt het me enkel eerlijk en nuttig, dit gesprek eventueel voort te zetten wanneer hij erbij is en voldoende interesse heeft (en nut ziet) om hierover verder te discussieren
  45 19:38 < femke98> hij heeft nooit mail gehad over het helpen
  46 19:38 < Thomas_de_Graaff> Dus volgens mij is het probleem dat aangekaart was er niet.
  47 19:38 -!- Vistausss (Heimen Stoffels) [~myIdent@unaffiliated/vistaus] has joined #ubuntu-nl-meeting
  48 19:38 < Thomas_de_Graaff> En kunnen we verder.
  49 19:39 < Drummies> Hoe verder te gaan met die forummod want daar gaat uiteindelijk om
  50 19:39 < femke98> hij is hier nooit, zei ik al
  51 19:39 < SWAT> femke98: er bestaat desnoods mail, maar de meetings zijn hier.
  52 19:39 < Thomas_de_Graaff> Drummies: daar is de vorige vergadering een besluit over genomen, waar Dave akkoord mee is trouwens. De mod komt met de update van de forumsoftware.
  53 19:39 < Nunslaughter> was vorige keer niet besproken om te wahcten op SMF 2?
  54 19:40 < SWAT> Nunslaughter: dat ook
  55 19:40 < Vistausss> precies
  56 19:40 < Drummies> Prima wat zou de inbreng van Dave dan zijn op dit moment
  57 19:40 < Wazzzaaa> Ik ken het hele verhaal niet. Maar het heeft toch pas nut hierover verder te gaan als die Dave dat wilt..
  58 19:40 < SWAT> dus wat mij betreft kunnen we verder? Anders blijven we hangen hierop
  59 19:40 < femke98> swat, wat bedoel je daarmee
  60 19:40 < Wazzzaaa> Zo te horen wilt hij dat niet..
  61 19:41 < Drummies> Dan zijn we daar toch klaar mee
  62 19:41 < SWAT> femke98: als hij het belangrijk/nuttig vindt om dit aan te halen, kan hij altijd mailen of naar een irc meeting komen.
  63 19:41 < femke98> dave heeft afstand genomen van het forum en post nog nauwelijks
  64 19:41 < SWAT> zo, even vaart maken, zodat we verder kunnen met de meeting van vandaag
  65 19:41 < Nunslaughter> waarom praten wij hier dan nog zo over?
  66 19:41 < SWAT> 1b) Meeting 15-11-2009: Opschonen steunpuntenkaart. Op de vorige meeting is afgesproken dat SWAT zijn best gaat doen de steunpuntenkaart vóór deze meeting op te schonen. Is dit gebeurd? Zo niet, wat is de reden daarvoor?
  67 19:41 < SWAT> 1c) Meeting 15-11-2009: Dubbele namen ledenbestand. Op de vorige meeting is afgesproken dat SWAT deze gaat aanpakken. Wat is de status hiervan? 
  68 19:41 < SWAT> Ik kan hier kort over zijn, de database liep te bokken ik hoop 1b in de komende week eindelijk gefixt te hebben (kaart leeggeveegd en dan mag iedereen zich opnieuw registeren). 1c gebeurd zodra 1b klaar is (idem met database gebok).
  69 19:41 < Thomas_de_Graaff> Ik heb contact met Dave gehad via pm. en er is geen probleem meer volgens mij over de forummod.
  70 19:41 < femke98> als jullie met dave contact hadden opgenomen
  71 19:41 < femke98> had hij jullie dit wel verteld
  72 19:42 < SWAT> nog vragen/aanvulling over 1c/d?
  73 19:42 < SWAT> excuse, 1b/c
  74 19:42 < Thomas_de_Graaff> Dat is dus binnenkort klaar.
  75 19:42 < Thomas_de_Graaff> Mooi. :)
  76 19:42 < Nunslaughter> lijkt mij duidelijk SWAT
  77 19:42 < siegie> SWAT: bokken versta ik niet echt..
  78 19:42 < femke98> wat is binnenkort
  79 19:42 < Drummies> nee SWAT dat is duidelijk
  80 19:42 < schwarz-p> Geen vragen meer. Er wordt dus aan gewerkt
  81 19:43 < SWAT> 1d) Meeting 10-12-2009: Forumonderdeel "Vraag en Aanbod". Is deze er inmiddels? 
  82 19:43 < femke98> ja
  83 19:43 < femke98> volgende punt dan maar
  84 19:43 < Drummies> en lijkt een succes:)
  85 19:43 < SWAT> prima
  86 19:43 < Thomas_de_Graaff> En het loopt goed! Gefeliciteerd Femke.
  87 19:43 < Thomas_de_Graaff> Leuke extra op het forum
  88 19:44 < SWAT> 2. communicatie team»»forum. Drummies: pak jij deze op?
  89 19:44 < Drummies> Yep
  90 19:44 < Drummies> De leden geven steeds te kennen dat de communicatie niet goed verloopt
  91 19:45 < Drummies> idee is om deze voortaan te laten doen door b.v de ¨boardleden¨
  92 19:46 < Drummies> het is niet afschuiven maar misschien dat die communicatie dan wel beter verloopt
  93 19:46 < SWAT> wat loopt er dan niet goed? Heeft dit met modereren te maken, met meetings... ?
  94 19:46 < Drummies> Het schijnt dat we niet open genoeg zijn
  95 19:46 < femke98> hoe wil je dat laten verlopen als ik vragen mag
  96 19:46 < Drummies> dat mag
  97 19:47 < femke98> bij deze dan
  98 19:47 < siegie> Zelf heb ik eerder gevoel dat er een stuk meer communicatie is dan heel vroeger. Terwijl de community het precies juist omgekeerd ervaart.
  99 19:47 < Drummies> het team post in het ¨board ǵedeelte en de oard leden zorgen voor de communicatie
 100 19:47 < SWAT> en op de wiki kun je je abonneren, zodat je e-mails krijgt bij aanpassingen, als dat niet open is... ;)
 101 19:47 < Drummies> naar het forum toe met aanvulling
 102 19:47 < Vistausss> ja ik zou ook wel eens willen weten wat er dan niet goed gaat volgens jullie leden
 103 19:47 < siegie> Drummies: zorgt die extra tussenstap nie nog voor een trager proces?
 104 19:48 < femke98> dat vraag k mij ook af
 105 19:48 < Drummies> Ja ongetwijfeld maar er kijken wel meer ogen naar
 106 19:48 < SWAT> Drummies: ik zou me alleen zorgen maken dat je dan juist verwatering/veronduidelijking krijgt. Je kent het spelletje van de basisschool wel. Je gaat in een kring zitten, je vertelt (begint) met een woord en na 20x doorvertellen komt er spontaan een ander woord uit
 107 19:48 < Thomas_de_Graaff> Het lijkt mij beter als het team niet goed communiceert dat er dat een lid uit het board teamlid wordt om dit binnen het team te verbeteren. Het board is lang niet op de hoogte van alles wat er in het team speelt, dus lijkt het me ook niet handig als boardleden namens het team gaan communiceren.
 108 19:48 < Drummies> en het is maar een idee
 109 19:49 < femke98> maar wat moeten ze dan overbrengen en hoe dan?
 110 19:49 < SWAT> femke98: _dat_ is de juiste vraag
 111 19:49 < siegie> Volgens mij was dit eigenlijk oorspronkelijk de taak van de vertegenwoordiger community.
 112 19:49 < Drummies> misschien zijn er betere voorstellen
 113 19:50 < femke98> ik denk zelf dat het niet eens zo probleem is
 114 19:50 < johanvd> het lijkt mij geen goed idee. het "board" is niet verantwoordelijk voor het beleid en de beslissingen die genomen worden. ook weten ze vaak niet wat de uitgebreide achterliggende redenaties zijn. op die manier kunnen ze dus ook niet namens het team spreken
 115 19:50 < femke98> ik denk dat er gewoon vanuit het team was strenger moet worden opgertreden
 116 19:50 -!- XiaoShiZi (XiaoShiZi) [~XiaoShiZi@78-22-157-199.access.telenet.be] has joined #ubuntu-nl-meeting
 117 19:50 < femke98> zoals laatst met een lid B. dat kan gewoon niet
 118 19:50 < femke98> en daar kan het board ook niets aan doen, dan wordt het alleen maar verwarrender
 119 19:51 < Drummies> Prima niet ieder idee is de juiste
 120 19:51 < Nunslaughter> maar dat heeft toch niks met de communicatie naar de community toe te maken?
 121 19:51 < SWAT> er moet eerst verduidelijkt worden wat exact het probleem is en hoe je dat het beste kunt aanpakken. Als het echt zo een verschrikkelijk groot probleem is, dan wil iemand dit vast oppakken/verduidelijken en oplossingen voorstellen? Als dit enkel gaat over het modereren, dan is het einde ver zoek, want volgens mij wordt er voldoende gemaild en zijn er genoeg aanspreekpunten in geval van onenigheden.
 122 19:51 < Drummies> maar nogmaals hoe verbeteren we die communicatie ??
 123 19:51 < SWAT> Drummies: wat wordt er dan niet duidelijk gecommuniceerd?
 124 19:51 < femke98> de communicatie met wat?
 125 19:52 < Thomas_de_Graaff> Als er iemand genegen is teamlid te worden om het team daar mee te helpen denk ik dat het team daar best open voor staat?
 126 19:52 < Thomas_de_Graaff> (helpen met verbeteren communicatie dus)
 127 19:52 < Nunslaughter> als eerst duidelijk is wat niet goed gecommuniceerd word :)
 128 19:52 < r0n__> Een soort secretaris functie ?
 129 19:52 < femke98> kan iemand duidelijk maken wat er dan gecommuniceerd moet worden
 130 19:52 < Drummies> SWAT die vraag moet gesteld worden aan degene die klagen over die communicatie
 131 19:52 < femke98> wat moet dan verbeterd worden qua communicatie
 132 19:52 < Thomas_de_Graaff> Misschien mailinglists bij gaan houden oid?
 133 19:53 < Drummies> volgens mij femke riep jij ook dat we niet open genoeg waren toch
 134 19:53 < r0n__> De mensen die er over kloagen, zie je hier nu niet !
 135 19:53 < Thomas_de_Graaff> Dan kunnen leden zich abboneren en op de hoogte blijven.
 136 19:53 < SWAT> Drummies: nou, trek diegene die daarover klagen aan hun haren en dan mogen ze het verduidelijken, want het probleem is onduidelijk
 137 19:53 < Drummies> zojuist gedaan :)
 138 19:53 < femke98> open is wat anders dan communiceren
 139 19:53 < siegie> Thomas_de_Graaff: er is nu een update topic, volgens mij komt er alles al in. Zijn er zaken die er niet inkomen, kan het natuurlijk steeds gevraagd worden.
 140 19:53 < Vistausss> Ron: er zijn wel meer leden hier online, maar alleen femke en siegie praten namens de leden
 141 19:53 < SWAT> Drummies: prima, is dit dan verder afgerond?
 142 19:54 < Drummies> Wat mij betreft wel
 143 19:54 < femke98> ik praat namens niemand vistus
 144 19:54 < SWAT> 3) Evaluatie vooraf bespreken onderwerpen irc meeting op forum. Thomas_de_Graaff: you have the floor
 145 19:54 < Thomas_de_Graaff> ok.
 146 19:54 < Vistausss> ok, namens was niet helemaal goed gezegd, maar jij en siegie zijn de enige gewone leden die nu praten, andere aanwezige leden houden hun mond..
 147 19:55 < Thomas_de_Graaff> De afgelopen twee meetings is hiermee gewerkt, er is afgesproken dit te evalueren.
 148 19:55 < femke98> dat is hun probleem
 149 19:55 < Thomas_de_Graaff> De bedoeling was:
 150 19:55 < Thomas_de_Graaff>     * betrekken bij de discussie van mensen die op irc niet kunnen
 151 19:55 < Thomas_de_Graaff>     * via deze draden op het forum mensen betrekken bij de irc meetings die anders niet waren gekomen
 152 19:55 < Thomas_de_Graaff>     * snellere afwikkeling van onderwerpen op de irc meeting doordat deze voorbesproken zijn
 153 19:55 < Thomas_de_Graaff>     * mogelijk complexe zaken te kunnen bespreken waarvoor in een irc meeting te weinig tijd is (niet eerder genoemd)
 154 19:55 < Thomas_de_Graaff> Ik ben van mening dat deze doelen tenminste gedeeltelijk zijn waargemaakt.
 155 19:56 < Thomas_de_Graaff> Zo is er een uitgebreide discussie over het voorstel voor nieuwe aanpak modereren geweest
 156 19:56 < Thomas_de_Graaff> Dat had nooit in een irc meeting gepast.
 157 19:56 < Thomas_de_Graaff> Maar goed het gaat om dus nu om de mening van iedereen.
 158 19:56 < Thomas_de_Graaff> Doen of niet dus, op het forum voorbespreken.?
 159 19:56 < SWAT> had wel op IRC gekund, maar het gaat ook over het forum, dus het lijkt me handig/logisch dat vervolgens daar de meeste/actieve discussie daarover zal plaatsvinden
 160 19:57 < Thomas_de_Graaff> niemand een mening?
 161 19:57 < Thomas_de_Graaff> verder
 162 19:57 < SWAT> imho blijft het dubbel boekhouden. Discussieren kun je altijd en overal (ook prima via mailinglijsten). Ik ben ervoor om dit op vrijwillige basis te doen.
 163 19:57 < Thomas_de_Graaff> ?
 164 19:57 -!- qense [~qense@ubuntu/member/qense] has left #ubuntu-nl-meeting ["Ex-Chat"]
 165 19:58 < Drummies> Het kan geen kwaad zaken voor te bespreken niet iedereen komt af op de meeting op IRC
 166 19:58 < Thomas_de_Graaff> (is zowieso vrijwillig swat)
 167 19:58 < johanvd> op het forum heb je gewoon meer tijd om dingen te bespreken. een irc vergadering is maar kort.
 168 19:58 < johanvd> en niet iedereen is een snelle tiepert
 169 19:58 < Drummies> en te snel voor een aantal
 170 19:59 < Vistausss> idd
 171 19:59 < SWAT> Drummies: dan moeten ze dat maar doen ;-) Ik vind in ieder geval niet dat we het een policy moeten maken om te doen, maar als iemand een onderwerp heeft wat hij/zij via forum of e-mail wil bespreken, kan hij/zij dit altijd doen. Ik ben enkel ertegen dat het een policy wordt
 172 19:59 < Drummies> dat bedoel ik dus ......te laat
 173 19:59 < johanvd> dus voorbespreken op het forum/mailinglijst ofzo lijkt mij wel een goed idee
 174 19:59 < Vistausss> johan +1
 175 19:59 < SWAT> dat kon altijd al :)
 176 19:59 < Vistausss> met de voorwaarde dat er een samenvatting komt op irc aan het begin van het punt (samenvatting van wat er op het forum gezegd is)
 177 19:59 < testcees> en ook niet dat we hier onderwerpen gaan bespreken van iemand die niet op irc is (of iemand moet het waarnemen).
 178 20:00 < SWAT> testcees: dat hebben we in het verleden gedaan. Dan kon iemand een punt van iemand anders overnemen
 179 20:00 < Thomas_de_Graaff> het gaat hier om een policy, agendapunten worden voorbesproken, lezen van deze draden op het forum voor deelname aan irc meeting is niet verplicht
 180 20:00 < femke98> wie gaat dat bij houden allemaal?
 181 20:00 < Drummies> jij:)
 182 20:00 < SWAT> femke98: je ruikt ook al erg veel werk?
 183 20:00 < testcees> regel is heb je een vraag ben je aanwezig op de meeting niet alleen via forum topics
 184 20:00 < femke98> ja, eigenlijk wel
 185 20:01 < Thomas_de_Graaff> testcees, irc meeting aanwezigheid is verplicht voor iemand die een agendapunt inbrengt
 186 20:01 < Thomas_de_Graaff> het is extra werk voor iemand die een agendapunt in wil brengen, zeker.
 187 20:02 < testcees> het starten van een forum topic is optioneel om iets op de agenda te zetten.
 188 20:02 < Vistausss> ok, testceees +1
 189 20:02 < Vistausss> testcees*
 190 20:02 < SWAT> bijvoorbeeld juist omdat een punt een grote discussie gaat veroorzaken of omdat je het eerst met anderen wilt 'checken'
 191 20:03 < Thomas_de_Graaff> het voorstel waar het nu om gaat geld dat niet voor, dan moet er een forumtopic gemaakt worden.
 192 20:03 < SWAT> policy: -1 (optioneel is het altijd al geweest, dus daar ga ik geen +1 doen)
 193 20:03 < Thomas_de_Graaff> het staat natuurlijk altijd iedereen vrij om een topic op het forum te maken, het gaat hier dus om de plicht
 194 20:03 < Thomas_de_Graaff> Stemmen dan maar?
 195 20:04 < Drummies> dan zou het kunnen inhouden dat het geen agenda punt op de meeting hoeft te worden
 196 20:04 < femke98> denk je dat degene die een agendapunt wil inbregne, dat extra werk wil doen
 197 20:04 < femke98> of dat ze dan denken, ach laat ook maar
 198 20:04 < Thomas_de_Graaff> Lees het voorstel anders even door wie dat nog niet gedaan heeft.
 199 20:04 < SWAT> femke98: en vooral: iedereen _moet_ het dan doen
 200 20:04 < testcees> Thomas het wordt nu toch duidelijk?
 201 20:04 < femke98> wil iederen dat wel
 202 20:05 < testcees> Wat hebben we niet goed gelezen dan?
 203 20:05 < Thomas_de_Graaff> Misschien niet, maar daar staat tegenover dat er wel meer mensen betrokken raken bij onderwerpen. Die draad op het forum trok meer publiek dan de irc meetings.
 204 20:05 < femke98> tuurlij k lezen meer leden zo'n topic
 205 20:05 < femke98> maar doen ze er wat mee?
 206 20:06 < femke98> je ziet ze hier nnu ook niet, dus........of het zal helpen
 207 20:06 < Thomas_de_Graaff> deelnemen aan de forumdiscussie ja
 208 20:06 < Nunslaughter> laat dat dan aan de persoon die een punt op de agenda zet over
 209 20:06 < Nunslaughter> als hij wil dat het forum meepraat: ok
 210 20:06 < Thomas_de_Graaff> nunslaughter: dat kan altijd al
 211 20:06 < Nunslaughter> is hij tevreden met de personene op de meeting: ook ok
 212 20:06 < SWAT> juist, dus zodoende: policy (die het verplicht zou maken): -1
 213 20:06 < Thomas_de_Graaff> dus daar is geen voorstel voor nodig
 214 20:07 < Thomas_de_Graaff> Goed het lijkt me wel duidelijk waar het om gaat. Plicht voor een forumdraad bij het inbrengen van een agendapunt op de irc meeting zodat het op het forum voorbesproken kan worden.
 215 20:07 < testcees> ook -1 , dit is toch een IRC meeting en niet verplicht ook een forum topic.
 216 20:07 < Thomas_de_Graaff> Nu stemmen?
 217 20:07 < Thomas_de_Graaff> +1
 218 20:07 < johanvd> verplichting lijkt me ook geen goed idee. maar het zou wat mij betreft wel aangemoedigd moeten worden bij de wat grotere/ingewikkeldere voorstellen
 219 20:07 < r0n__> Geen verplichting.
 220 20:07 < Nunslaughter> -1, geen verplichting, laat iedereen zelf kiezen
 221 20:08 < schwarz-p> ben ook niet te vinden voor een verplichting
 222 20:08 < Drummies> +1 johanvd
 223 20:08 < Vistausss> nun +1
 224 20:08 < Thomas_de_Graaff> Ok, lijkt me duidelijk. Het voorstel is afgewezen.
 225 20:08 < testcees> iedereen (niet alleen de inbrenger van het agendapunt) kan een topic starten indien hij/zij dat wil
 226 20:08 < Thomas_de_Graaff> Ik zal de wiki van de meetings weer herstellen naar hoe het was.
 227 20:08 < SWAT> Thomas_de_Graaff: let wel dat men het wel overeens is dat bij ingewikkelde zaken een discussieplek wel erg nuttig is, maar gewoon geen verplichting moet worden
 228 20:09 < SWAT> Thomas_de_Graaff: en vooral wacht nog even, je hebt nog een punt ;-)
 229 20:09 < SWAT> tot zover punt 3
 230 20:09 < Thomas_de_Graaff> Ik ben nog niet weg hoor. :)
 231 20:09 < SWAT> 4) Korte update organisatie Lucid Lynx Party -> Thomas_de_Graaff: je mag alweer de vloer hebben
 232 20:09 < Thomas_de_Graaff> Ok :D
 233 20:09 < Thomas_de_Graaff> De update is heel kort.
 234 20:10 < Drummies> no update:)
 235 20:10 < Thomas_de_Graaff> Er is inmiddels een bijna compleet organisatie team samengesteld. Alleen een coordinator ontbreekt nog.
 236 20:10 < Thomas_de_Graaff> Dit weekeinde gaan we vergaderen irl.
 237 20:10 < Thomas_de_Graaff> Dus dan volgt er snel meer info.
 238 20:10 < femke98> mooi dat het al zo ver is
 239 20:10 < Thomas_de_Graaff> Ik wou even laten weten dat het niet stil ligt.
 240 20:11 < femke98> hebben jullie wel een coordinator op het oog
 241 20:11 < Drummies> Dat wisten we Thomas daar ligt het niet aan succes a.s
 242 20:11 < Thomas_de_Graaff> Die schijnt in een lastig parket te zitten heb ik vandaag gehoord ivm. prive situatie.
 243 20:11 < femke98> okee, maar iemand anders ?
 244 20:12 < Thomas_de_Graaff> Dus als er iemand de coördinator functie op wil pakken die dit goed kan, graag.
 245 20:12 < femke98> het komt wel goed toch
 246 20:12 < Thomas_de_Graaff> 29 mei is niet morgen he.
 247 20:12 < femke98> daarom :)
 248 20:12 < Thomas_de_Graaff> (29 mei is de voorlopige datum party)
 249 20:12 < Drummies> Start er een topic over op het forum of is dit al gebeurd
 250 20:13 < Thomas_de_Graaff> We willen eerst de boel op orde hebben
 251 20:13 < SWAT> kortom: wordt vervolgd
 252 20:13 < femke98> niet te lang laten wachten Thomas
 253 20:14 < Thomas_de_Graaff> nope, we doen ons best maar je moet eens weten hoe lastig het is om 7 mensen bijeen te krijgen...
 254 20:14 < Thomas_de_Graaff> wordt vervolgd idd.
 255 20:14 < SWAT> Thomas_de_Graaff: c'est tout?
 256 20:14 < Thomas_de_Graaff> yep
 257 20:14 < SWAT> dan naar de WVTTK. Heeft iemand daar nog puntjes voor?
 258 20:14 < Thomas_de_Graaff> extra beheerder voor het team?
 259 20:14 < Thomas_de_Graaff> dat voorstel ligt er, wat is jouw mening daar over SWAT?
 260 20:15 < SWAT> Thomas_de_Graaff: nog niet gelezen, wou ik zometeen na de meeting doen 
 261 20:15 < Thomas_de_Graaff> ok.
 262 20:15 < Thomas_de_Graaff> Laat even weten in de draad wat je er van vind dan.
 263 20:15 < SWAT> andere WVTTK's?
 264 20:15 < r0n__> Wanneer komen de nieuwe forum regels ?
 265 20:16 < femke98> is dat nodig?
 266 20:16 < Thomas_de_Graaff> Er is nog geen datum voor geprikt.
 267 20:16 < r0n__> JA, dat is nodig !
 268 20:16 < Thomas_de_Graaff> Kunnen we misschien wel doen nu?
 269 20:16 < femke98> oh, okee
 270 20:17 < femke98> in welk opzicht als ik vragen mag
 271 20:17 < Drummies> is dit een vraag Thomas
 272 20:17 < Thomas_de_Graaff> ja, een vraag of we nu een datum kunnen prikken voor de ingang van nieuwe regels?
 273 20:17 < Drummies> bedoel nu direct invoeren
 274 20:18 < Drummies> oh een datum 10/02/2010
 275 20:18 < Thomas_de_Graaff> Nu direct lijkt me niet handig, zoiets kan je beter van tevoren aankondigen
 276 20:18 < r0n__> per 1 maart ?
 277 20:18 < SWAT> +1
 278 20:18 < Thomas_de_Graaff> 1 maart prima
 279 20:18 < Drummies> vooruit 1 maart mooie datum toch
 280 20:19 < femke98> dus ze zijn al gemaakt
 281 20:19 < Thomas_de_Graaff> maart roert zijn staart, dus dan kunnen we wel wat scherpe regels gebruiken. ;)
 282 20:19 < Drummies> maar dan wel zo snel mogelijk die aankondiging graag
 283 20:19 < Vistausss> jup 1 maart is prima (:
 284 20:19 < r0n__> Niemand tegen ?
 285 20:19 < Thomas_de_Graaff> femke: http://wiki.ubuntu-nl.org/community/Moderators/Forumregels
 286 20:20 < femke98> dank je thomas, dat heb ik gemist
 287 20:20 < Drummies> dat is wel heel snel die aankondiging :)
 288 20:20 < SWAT> lijkt me geregeld :)
 289 20:20 < SWAT> andere WVTTK's?
 290 20:20 < johanvd> bier
 291 20:21 < johanvd> dat mag nu wel op tafel komen :)
 292 20:21 < femke98> rode wijn
 293 20:21 < armedking> Koffie ;-)
 294 20:21 < Drummies> plop plop proost mensen:)
 295 20:21 < testcees> Hoi armedking! :)
 296 20:21 < femke98> cheers
 297 20:21 < Thomas_de_Graaff> proost mensen
 298 20:21 < SWAT> ik heb zelf nog 2 WVTTK's
 299 20:21 < testcees> ltns
 300 20:21 < femke98> oh gauw bier weg
 301 20:21 < Thomas_de_Graaff> dubbele whisky
 302 20:21 < Thomas_de_Graaff> ?
 303 20:21 < SWAT> de eerste: de stickerman is gevonden!
 304 20:21 < Drummies> vertel SWAT
 305 20:22 < SWAT> hij ademt en doet nog steeds stickeren
 306 20:22 < femke98> vertel, vertel
 307 20:22 < SWAT> hij hangt hier in het kanaal rond dus jaag hem aub niet weg: armedking!
 308 20:22 < femke98> klopt, ik had hem al gezien
 309 20:22 < armedking> Haha, niet zo snel weg te jagen hoor
 310 20:22 < armedking> Ik was alles stilletjes aan het volgen ;-)
 311 20:22 < Drummies> goed nieuws lijkt welcome back armedking
 312 20:22 < femke98> long time no see
 313 20:23 < armedking> Cheers
 314 20:23 < SWAT> de andere WVTTK: we hebben een aantal Ubuntu-NL agenda's, maar waar kunnen we het beste de ical/html linkjes kwijt (op de site en/of forum en/of wiki)]
 315 20:23 < armedking> Uitelg zal ik later geven op een niet gelogde Channel
 316 20:23 < Drummies> 2e WVTTK SWAT
 317 20:23 < SWAT> stukje input gevraagd dus
 318 20:24 < Thomas_de_Graaff> Wat is het meest bezocht?
 319 20:24  * testcees gaat een plekje op de wiki zoeken voor de agenda's.
 320 20:24 < johanvd> Op de wiki, en maak een topic op het forum dat ernaar linkt?
 321 20:24 < r0n__> Op de start pagina een link naar de agenda ?
 322 20:24 < johanvd> 2 plekken, 1 bestand :)
 323 20:24 < testcees> nee, het is alleen een link naar een agenda
 324 20:25 < testcees> ical agenda
 325 20:25 < SWAT> http://www.ubuntu-nl.org/ -> onder "laatste nieuws (RSS feed)"
 326 20:25 < testcees> ja!
 327 20:25 < SWAT> http://wiki.ubuntu-nl.org/community -> ergens?
 328 20:25 < testcees> beste idee :)
 329 20:26 < testcees> maar de wiki heeft standaard geen rss?
 330 20:26 < SWAT> testcees: dat is een andere rss, dit is prikbord
 331 20:26 < SWAT> moet het forum ook nog een verwijzing krijgen? Ik denk dat het dan overkill wordt of niet?
 332 20:27 < SWAT> nou, laat het maar weten ivm het forum
 333 20:27 < SWAT> tot die tijd: meeting is voorbij, nu de versnaperingen!

community/Meetings/Meeting20100210/Log (laatst bewerkt op 2010-02-10 23:08:59 door s.schauenburg)