1 19:45 < Hannie> Punt 1: Status uitvoering eerder genomen besluiten
2 19:45 < johanvd> SWAT ook al aanwezig?
3 19:45 < JvH> tja... welke besluiten zijn dat dan?
4 19:45 < DooitzedeJong> http://wiki.ubuntu-nl.org/community/Meetings/Meeting20100910#A1.Statusuitvoeringeerdergenomenbesluiten.
5 19:45 < Hannie> Heb je de notulen gelezen?
6 19:45 < DooitzedeJong> # Meeting 15-11-2009: Dubbele namen ledenbestand. Hoe is het er nu mee? SWAT zou hier direct na de meeting van juni naar kijken. Hoe is het er mee?
7 19:45 < johanvd> JvH, staat onder dat tabelletje
8 19:45 < DooitzedeJong> #
9 19:46 < DooitzedeJong> Meeting 10-06-2010: Openbaarmaken teamgedeelten forum is uitgevoerd. Zijn de problemen met de rechten opgelost? Is er een mailinglist voor algemene teamdiscussie aangemaakt?
10 19:46 < DooitzedeJong> # Meeting 10-07-2010: Besloten is dat er gekeken wordt naar de mogelijkheid om profiel/wikipagina/launchpadpagina door te linken door/via de steunpuntenkaart zodat men daar zijn/haar vaardigheden als steunpunt kan aangeven.Hoe is het hiermee, is dat mogelijk?
11 19:46 < DooitzedeJong> # Meeting 10-07-2010: SWAT gaat het verwijderen van de forumgadgets als lichtkrant e.d. bespreken met de moderators. Wat is de status hiervan?
12 19:46 < DooitzedeJong> # Meeting 10-08-2010: Voorstel opensourcen ubuntu-nl.org broncode. Ronnie neemt contact op met het beheerteam. Wat is hier uitgekomen?
13 19:46 < Wazzzaaa> DooitzedeJong: niet doen aub
14 19:46 < DooitzedeJong> #
15 19:46 < DooitzedeJong> Meeting 10-08-2010: Maandelijks vóór irc meeting bijhouden activiteiten teams. Wazzzaaa maakt een wiki pagina waarop de teams hun activiteiten kunnen bijhouden. Bespreken voorstel Wazzzaaa. Dit is het voorstel, gewoon voor elke meeting pagina een subpagina maken. Voor welke teams geldt dit bijvoorbeeld? Wanneer en hoe worden ze ingelicht? etc.
16 19:46 < Phr3ak_> spam!
17 19:46 < DooitzedeJong> mijn excuses
18 19:46 < Phr3ak_> flood!
19 19:46 < johanvd> DooitzedeJong, stop eens
20 19:46 < DooitzedeJong> Op empathy verstuur ik het in een keer
21 19:46 < Wazzzaaa> Oke, Hannie heeft de vergadering ge-opent (vind ik). We zijn nu bij punt 1
22 19:47 < Phr3ak_> uh?
23 19:47 < testcees> voortgangsverslag dan?
24 19:47 < johanvd> als we nog even wachten, dan staat het punt over de dubbele namen een jaar open
25 19:47 < Wazzzaaa> Punten waar we niets mee kunnen slaan we dan maar gewoon over oke
26 19:47 < testcees> http://wiki.ubuntu-nl.org/community/Meetings/Meeting20100910/VoortgangTeams
27 19:47 < Phr3ak_> oke, dan springen we van punt 1 naar punt 9
28 19:47 < testcees> oh, sry
29 19:47 < Pjotr> Kan punt 7 naar voren worden gehaald? Ik heb weinig tijd....
30 19:48 < Phr3ak_> nee, je moet netjes wachten pjotr
31 19:48 < testcees> punt 7? Da's offtopic.
32 19:48 < gijsbert> Ik dacht dat het vanavond juist om punt 7 ging
33 19:48 < Nunslaughter> het is zo dat als iemand niet aanwezig is die een punt op de agenda heeft gezet, dit punt word doorgeschoven
34 19:48 < DooitzedeJong> Haast en spoed is zelden goed
35 19:48 < johanvd> misschien even overleggen wat het handigste is? ik gok dat punt 7 genoeg is om een hele vergadering te vullen
36 19:48 < testcees> we zijn toch bij 1?
37 19:49 < Phr3ak_> team meetings ?
38 19:49 < Phr3ak_> zijn er teams dan ?
39 19:49 < DooitzedeJong> Ja inderdaad, status uitvoering eerder genomen besluiten
40 19:49 < Phr3ak_> nog steeds dat punt ?
41 19:49 < Wazzzaaa> Oke, ik denk dat dit punt bij deze afgesloten is gezien er niets te bespreken valtdaarover nu
42 19:49 < testcees> alleen met 1f kunnen we wat zonder SWAT
43 19:49 < Wazzzaaa> Iemand tegen ?
44 19:50 < gijsbert> Nee
45 19:50 < DooitzedeJong> nee
46 19:50 < testcees> neen
47 19:50 < DooitzedeJong> Wie stemt voor?
48 19:50 < Phr3ak_> waar tegen ?!
49 19:50 < JvH> ik zeg: doen
50 19:50 < Wazzzaaa> Alleen ja zeggen of mond dicht :P
51 19:50 < Phr3ak_> of waar voor ?
52 19:50 < Wazzzaaa> Oke, punt 2. Ubuntu-nl op forum onder categorie ondersteuning
53 19:50 < DooitzedeJong> http://pastebin.ubuntu.com/491709/
54 19:51 < Wazzzaaa> Een punt van Thomas, dus die kunnen we ook overslaan
55 19:51 < DooitzedeJong> hoorde nog bij punt 1
56 19:51 < Phr3ak_> nee
57 19:51 < Wazzzaaa> Iemand tegen?
58 19:51 < Phr3ak_> ja
59 19:51 < testcees> punt 3 of neemt iemand Thomas waar?
60 19:51 < Wazzzaaa> Serieus? Onderbouw dat dan Phr3ak_
61 19:51 < Phr3ak_> bij welk punt zitten we nou ?
62 19:51 * Phr3ak_ is lost ..
63 19:51 < JvH> 2 toch?
64 19:51 < DooitzedeJong> Stop nou even
65 19:52 < Phr3ak_> dacht punt 3 al ..
66 19:52 < testcees> 2, maar Thomas is er niet.
67 19:52 < DooitzedeJong> Doe even rustig aan
68 19:52 < gijsbert> Wie leid de vergadering? Hannie toch?
69 19:52 < Phr3ak_> dan skip je de punten van thomas ..
70 19:52 < testcees> 3 is een irl, dat is fun!
71 19:52 < Phr3ak_> ja, en waar is die meeting in irl ?
72 19:52 < Pjotr> OK... ik breek even in en maak mijn commentaar over punt 7, dan staat het tenminste in de notulen... Daarna ben ik weg (geen tijd).
73 19:52 < Nunslaughter> zo word het nog meer een rommeltje Pjotr
74 19:52 < Pjotr> Bij zwakke moderatie krijg je anarchie. Dan geldt het recht van de sterkste. Oftewel: de lieden met de grootste mond intimideren de zwakkeren en fatsoenlijken. Dat is niet alleen sociaal onwenselijk, maar doet ook nog eens afbreuk aan de kwaliteit van nde hulpverlening. De moderatie moet daarom strakker, vind ik. Aanzienlijk strakker, want het is nu structureel uit de hand gelopen.
75 19:53 < Nunslaughter> laten we nu even gewoon punt voor punt gaan
76 19:53 < DooitzedeJong> We beginnen weer opnieuw
77 19:53 < Wazzzaaa> Behalve dat is het sowieso een rommeltje gezien de meeste punten van Thomas zijn.
78 19:53 < DooitzedeJong> !a
79 19:53 < Phr3ak_> van punt 1 naar punt 7 .. en dan weer naar punt 2 ..
80 19:53 < DooitzedeJong> 1a
81 19:53 < Phr3ak_> hmm
82 19:53 < Pjotr> houdoe... :-)
83 19:53 -!- Pjotr [d52e04fc@gateway/web/freenode/ip.213.46.4.252] has quit [Quit: Page closed]
84 19:53 < JvH> prettige avond
85 19:53 < testcees> Pjotr, fijne avond verder.
86 19:53 < JvH> te laat
87 19:53 < DooitzedeJong> Swat is hier voor nodig
88 19:53 < Nunslaughter> komop jongens, zo gaat het niet
89 19:53 < DooitzedeJong> gaan wij naar punt 1f
90 19:54 -!- Drummies [~Drummies@unaffiliated/french] has joined #ubuntu-nl-meeting
91 19:54 < Phr3ak_> dat bijhouden e.d. ?
92 19:54 < DooitzedeJong> een voorstel van wazaa
93 19:54 < DooitzedeJong> http://pastebin.ubuntu.com/491709/
94 19:54 < DooitzedeJong> lees meer in de pastebin
95 19:54 < Nunslaughter> Phr3ak_: kijk op die wikipagina, daar staat alles
96 19:54 < Phr3ak_> die pagina heb ik open slaugther
97 19:54 < Phr3ak_> even ter bevestiging ;)
98 19:55 < DooitzedeJong> Is iedereen nu bij?
99 19:55 < DooitzedeJong> Iedereen luistert?
100 19:55 < Phr3ak_> of iedereen is alweer aan de koffie?
101 19:55 < Wazzzaaa> Als je niets zinnigs te melden heb, zeg dan niets Phr3ak_
102 19:55 < Nunslaughter> Zoals altijd gezegd worden de punten van mensen die niet aanwezig zijn doorgeschoven
103 19:55 < DarkEra> Phr3ak_, kan niet serieus zijn zo te zien
104 19:56 < Oer> .. als de grappen van Phr3ak_ achterwegen blijven, ja
105 19:56 < Nunslaughter> dus het eerte punt is 1f
106 19:56 < DooitzedeJong> Ja
107 19:56 < Nunslaughter> iedereen heeft punt 1f gelezen?
108 19:56 < DooitzedeJong> Wat vinden jullie hier van?
109 19:56 < Wazzzaaa> Mooi voorstel
110 19:56 < Wazzzaaa> :P
111 19:56 < johanvd> Wazzzaaa, dus jij maakt voor iedere meeting een verslagje van wat er gedaan is.
112 19:56 < Phr3ak_> en als wazzzaaa er niet is ?
113 19:56 < Wazzzaaa> Nee johanvd, het is de bedoeling dat elk team dat zelf doet
114 19:56 < Phr3ak_> wie doet dat dan ?
115 19:57 < Wazzzaaa> We moeten alleen nog bepalen voor welke teams dit geldt.
116 19:57 -!- Drummies [~Drummies@unaffiliated/french] has left #ubuntu-nl-meeting []
117 19:57 < Wazzzaaa> Het geldt in ieder geval voor de teams die nu hun voortgang hebben neergezet.
118 19:57 < Phr3ak_> lijkt me voor elk team .. alle neuzen dezelfde kant op ...
119 19:57 < johanvd> voor alle teams lijkt me, ook al is er niets gebeurd is.
120 19:57 < DooitzedeJong> Wazzzaaa vertel wat meer over dit voorstel
121 19:57 < testcees> dat gaan de teams alleen dien als het nut heeft. Moet het dus hier kort besproken worden.
122 19:57 < Wazzzaaa> Voor meer info over "Maandelijkse voortgang" ansich zie de notulen van de vorige vergadering
123 19:57 < testcees> dien=doen
124 19:57 < johanvd> dan weten we ook welke teams niet zoveel voortgang boeken :)
125 19:57 < DooitzedeJong> Wazzzaa heeft het woord
126 19:58 < Wazzzaaa> Dankje DooitzedeJong, ik heb mijn zegje gedaan
127 19:58 < DooitzedeJong> oke
128 19:58 < Nunslaughter> heeft iemand nog vragen over Wazzzaaa zijn voorstel?
129 19:58 < gijsbert> nee
130 19:59 < testcees> nogmaals: wordt het hier inhoudelijk kort besproken?
131 19:59 -!- Thomas_de_Graaff [~Thomas@unaffiliated/thomasdegraaff/x-929829] has joined #ubuntu-nl-meeting
132 19:59 < Wazzzaaa> Nee testcees, alleen die voorstelpagina
133 19:59 < Wazzzaaa> ssstt, daar istie
134 19:59 < Phr3ak_> sssjt
135 19:59 < Phr3ak_> thomas glipt naar binnen
136 19:59 < JvH> kijk eens aan wie hebben we daar ;)
137 19:59 < Nunslaughter> dan kunnen we stemmen voor punt 1f
138 19:59 < Wazzzaaa> Nunslaughter: hoe werkt dat?
139 19:59 < testcees> +1
140 19:59 < Wazzzaaa> +1
141 19:59 < gijsbert> +1
142 19:59 < johanvd> +1
143 19:59 < Phr3ak_> +1
144 20:00 < heir4c> +1
145 20:00 < hello> +1
146 20:00 < Hannie> +1
147 20:00 < DooitzedeJong> +1
148 20:00 < testcees> duidelijk he?
149 20:00 < Nunslaughter> ok, lijkt mij duidelijk
150 20:00 < Phr3ak_> +2 ?
151 20:00 < Wazzzaaa> Oke, Kunnen we nu naar punt 2, Thomas_de_Graaff ? :P
152 20:00 < Nunslaughter> aangezien Thomas_de_Graaff er is, kunnen we naar punt 2
153 20:00 < Nunslaughter> * Ubuntu-nl op forum onder categorie ondersteuning
154 20:00 < Nunslaughter> wie heeft hier wat over te zeggen?
155 20:01 < Phr3ak_> hoe moet ik me dat voorstellen ?
156 20:01 < johanvd> gewoon verplaatsen, het staat nu niet goed
157 20:01 < Wazzzaaa> Ik zou eigenlijk wel wat van degene die dit onduidelijk vinden willen horen
158 20:01 < Nunslaughter> uitleg staat op de wiki Phr3ak_
159 20:01 < testcees> niet erg veel uitleg. Snap de motivatie niet zo.
160 20:01 < testcees> wie zijn die leden?
161 20:01 < testcees> zijn die hier?
162 20:01 < Phr3ak_> ook niet een erge duidelijke uitleg
163 20:01 < Wazzzaaa> Zelf kan ik me niet vinden in dat punt. ( wat testcees zegt)
164 20:02 < Thomas_de_Graaff> Ik kreeg de indruk dat veel leden niet snappen welke ondersteuning geleverd wordt onder ubuntu-nl
165 20:02 < DooitzedeJong> Het geeft de indruk dat ubuntu-nl bedoeld is om ondersteuning te geven. Dit is niet het geval op de steunpunten na. Beter is geplaatst bij de catogorie interactief
166 20:02 < Thomas_de_Graaff> ondersteuning wordt meer opgevat als ondersteuning aan ubuntu
167 20:02 < Hannie> Waarom is de categorie Ubuntu-NL niet goed?
168 20:02 < johanvd> het is toch ook niet echt een ondersteunings-onderdeel? meer voor onderwerpen over de community an sich
169 20:02 < hello> idd, bij al de ander onderdelen in ondersteuning wordt er ondersteuning gegeven voor computerprovlemen, bij Ubuntu-NL niet
170 20:03 < DooitzedeJong> Daarom lijkt het me een goed idee om een catogorie te maken met de naam "community"
171 20:03 < johanvd> in "interactief" of "teams" past het beter
172 20:03 < Phr3ak_> dan noem je het 'community' gedeelte in ubuntu-nl -> "Community"
173 20:03 < hello> DooitzedeJong, zou alleen ubuntu-nl dan in community staan?
174 20:04 < Wazzzaaa> Teams veranderen in Gemeenschap of Community, en Ubuntu-nl dan daar onder hangen is mijn voorstel
175 20:04 < Hannie> Gemeenschap dan
176 20:04 < DooitzedeJong> oke, de naam ubuntu-nl kan je ook vervangen door community
177 20:04 < Phr3ak_> ondersteunings gedeelte over de software .. gewoon ondersteuning
178 20:04 < Phr3ak_> ofzo
179 20:04 < DooitzedeJong> en die onder teams plakken
180 20:04 < Phr3ak_> b.v.
181 20:04 < Thomas_de_Graaff> ik zie wel wat in het voorstel van Wazzaaa
182 20:05 < DooitzedeJong> Ubuntu-nl is de community
183 20:05 < Hannie> Ik moet weg, hoop er volgende keer bij te zijn. Dag, dag
184 20:05 < Phr3ak_> doei!
185 20:05 < Wazzzaaa> Volgens mij is dat wat meerdere hier ongeveer zeggen
186 20:05 < hello> dag
187 20:05 < DooitzedeJong> DAn kan je beter de catogorie ubuntu-nl noemen
188 20:05 -!- Hannie [5d18b321@gateway/web/freenode/ip.93.24.179.33] has quit [Quit: Page closed]
189 20:05 < Phr3ak_> nahja ..
190 20:05 < Phr3ak_> jongelui
191 20:05 < DooitzedeJong> en een onderdeel community
192 20:05 < Phr3ak_> u ziet maar :)
193 20:05 * Phr3ak_ gaat ook ..
194 20:05 < Phr3ak_> ciao!
195 20:06 < hello> dag
196 20:06 < DooitzedeJong> Als iedereen nu zijn voorstel doet kan men daar iets uit op maken
197 20:07 < Nunslaughter> wie ziet wat in Wazzzaaa zijn voorstel?
198 20:07 < gijsbert> Bij de Oosterburen is het de Startseite
199 20:07 < johanvd> het lijkt erop dat iedereen het wel eens is met het verplaatsen. evt. ook hernoemen zou ook mogelijk zijn
200 20:07 < johanvd> volgende punt :)
201 20:07 < heir4c> Bovenaan zetten, boven Ondersteuning. Dus apart.
202 20:07 < Nunslaughter> een neuwe categorie met board is wat overkill denk ik
203 20:07 < Thomas_de_Graaff> Misschien een draadje op het forum om het verder uit te werken.
204 20:07 < testcees> goed idee heir4c
205 20:07 < Wazzzaaa> DooitzedeJong: oneens, dat forum moet "Ubuntu-NL" blijven heten. Het is voor onderwerpen omtrent Ubuntu-NL. categorie wordt Gemeenschap, waar dan ook de teams onder vallen
206 20:07 < heir4c> Met een verse lei beginnen en de sticky's uit de oude Ubuntu-NL terug erin plaatsen.
207 20:08 < hello> Krijgen we zo niet een wildgroei aan categorieën, heir4c?
208 20:08 < DooitzedeJong> ubuntu-nl vervangen door community en onder teams plaatsen.
209 20:08 < DooitzedeJong> of gemeenschap
210 20:08 -!- DarkEra [~DarkEra@unaffiliated/darkera] has quit [Quit: Ik ga weg]
211 20:08 < DooitzedeJong> Dat wordt ook al gedaan op launchpad
212 20:08 < DooitzedeJong> ubuntu-nl-community
213 20:08 < hello> Ben akkoord met Dooitze, dat lijkt mij het logischte
214 20:08 < Nunslaughter> veel voorstellen hierover, misschien is het inderdaad beter om dit op het forum te gooien?
215 20:09 < Wazzzaaa> Ik vind dat een admin gewoon een keuze mag maken
216 20:09 < heir4c> Ubuntu-NL is dan het eerste waar men naar kan kijken als men zich registreerd.
217 20:09 < DooitzedeJong> +1
218 20:09 < Wazzzaaa> Als het maar uit "Ondersteuning" weggaat.
219 20:09 < johanvd> zet het op het forum, daarna mag Nunslaughter het forum verbouwen :)
220 20:09 < Nunslaughter> verassing morgenvroeg als iedereen zich inlogt :)
221 20:09 < Oer> mischien dat hiervoor een Team pagina kan worden aangemaakt ?
222 20:10 < DooitzedeJong> Als we de voorstellen verzamelen in het kanaal #ubuntu-nl-offtopic?
223 20:10 < Wazzzaaa> Oke, ondertussen vloeien we door naar het volgende punt?
224 20:10 < Thomas_de_Graaff> Als Nun de regie hierover neemt komt het wel goed denk ik.
225 20:10 < Nunslaughter> ja, volgend punt, anders blijven we bezig
226 20:10 < DooitzedeJong> Dan kan nunslaughter en nieuwe topic starten
227 20:10 < DooitzedeJong> oke]
228 20:10 < heir4c> SWAT had bezwaar tegen het onder Community te plaatsen.
229 20:10 < Nunslaughter> punt 3: irl teammeeting
230 20:10 < Wazzzaaa> Hoor jij SWAT?
231 20:10 < Wazzzaaa> :P
232 20:10 < Wazzzaaa> Zwijgen = toestemmen
233 20:11 < Wazzzaaa> :P
234 20:11 < heir4c> In het overleg voor de veranderingen van het forum
235 20:11 < Wazzzaaa> Thomas_de_Graaff: punt 3?
236 20:11 < Wazzzaaa> Wil je het daar nu over hebben?
237 20:11 < Thomas_de_Graaff> Irl teammeeting, ja, is daar animo voor?
238 20:11 < Wazzzaaa> Nee
239 20:11 < johanvd> ja
240 20:11 < testcees> Wel
241 20:11 < Nunslaughter> lijkt mij makkelijker om het daar een andere keer over te hebben, als er meer teamleden aanwezig zijn
242 20:12 < johanvd> Nunslaughter, +1
243 20:12 < Thomas_de_Graaff> ok.
244 20:12 < Wazzzaaa> Nunslaughter, niet negatief bedoelt, maar ik ben benieuwd wanneer er meer leden komen
245 20:12 < Wazzzaaa> Magoed, dat komt bij mijn punt wel aan bod bedenk ik me nu
246 20:12 < Nunslaughter> beter een forumtopic
247 20:12 < gijsbert> Nunslaughter +1
248 20:12 < Nunslaughter> zodat niet iedereenn tegelijk aanwezig moeyt zijn om te plannen
249 20:12 -!- Joshua822 [5153952b@gateway/web/freenode/ip.81.83.149.43] has joined #ubuntu-nl-meeting
250 20:12 < Wazzzaaa> Goed punt!
251 20:13 < Wazzzaaa> Punt 4...
252 20:13 < Nunslaughter> dan kunnen we over naar punt 4
253 20:13 < Nunslaughter> * Organisatievoorstel Ubuntu NL
254 20:13 < Wazzzaaa> Sorry, ik kan niet zo heel lang blijven :P
255 20:13 < Nunslaughter> een beetje vaart dan :)
256 20:13 < Wazzzaaa> Thomas_de_Graaff: wil je die nog toelichten? Anders wil ik wel wat zeggen
257 20:13 < Wazzzaaa> Oh wacht, puntje an double12
258 20:13 < testcees> punt 4 is onder andere het open maken van de wiki. Het documentatieteam heeft daar over gesproken en is het eens.
259 20:13 < Nunslaughter> ow, punt 4 overslaan, double12 is er niet
260 20:14 < gijsbert> Reorganisatie, neem ik aan?
261 20:14 < testcees> dan neem ik double12 over
262 20:14 < Nunslaughter> ok testcees
263 20:14 < testcees> 4 is belangrijk
264 20:14 < DooitzedeJong> gijsbert: Daar vallen ontslagen
265 20:14 < testcees> het documentatieteam wil op de wiki voorstellen ingaan.
266 20:14 < gijsbert> Waarom?
267 20:15 < gijsbert> Was voor Dooitze
268 20:15 < testcees> Ik vraag me af wat de verdere plannen voor invoering (of goedkeuring?) is.
269 20:15 < Wazzzaaa> Ik mis soms wat concreetheid
270 20:15 < Wazzzaaa> Planet
271 20:15 < Wazzzaaa> * Iedereen stimuleren om hier te kijken voor belangrijke zaken * Iedereen stimuleren om hier zijn/haar eigen blog aan te laten toevoegen
272 20:15 < testcees> ja, ik vrees dat we Double12 en SWAT missen bij punt 4.
273 20:15 < testcees> (en anderen)
274 20:15 < Wazzzaaa> Leuk idee, dit is de gedachte ja.
275 20:15 -!- wanda [51f7334d@gateway/web/freenode/ip.81.247.51.77] has joined #ubuntu-nl-meeting
276 20:16 < Wazzzaaa> Oke, dan maar naar het volgende punt?
277 20:16 < Nunslaughter> puntje 5 dan
278 20:16 < Nunslaughter> * Aanwezigheid bij meetings
279 20:16 < Nunslaughter> Wazzzaaa: verlicht ons
280 20:16 < testcees> zetten we 4 er volgende maand weer op
281 20:16 < Wazzzaaa> Oke, heeft iemand hier iets op te melden?
282 20:16 < Joshua822> ?
283 20:17 < Wazzzaaa> Wat mijn punt eigenlijk is, is wat je vandaag ook weer ziet
284 20:17 < testcees> Betreft 5 http://loco.ubuntu.com/teams/ubuntu-nl
285 20:17 < Wazzzaaa> Er zijn een aantal dingen die moeten gebeuren. En net die mensen die daar verantwoordelijk voor zijn, of ons daarover kunnen inlichten zijn er niet
286 20:17 < Joshua822> @Testcees, dat weet ik, maar wat bedoel je nu met meldingen hierop Wazzzaaa, is er al iets afgesproken?
287 20:18 < Wazzzaaa> Nee Joshua822, maar ik heb daar een verhaal neergezet, misschien heeft iemand daar al wat op te zeggen
288 20:18 < testcees> might be attending: http://loco.ubuntu.com/events/team/261/detail/
289 20:18 < Joshua822> Ah, OK, 'k snap het.
290 20:18 < DooitzedeJong> might be attending
291 20:18 < undifined> je zou iedere meeting kunnen beginnen met een aanwezigheids check
292 20:18 < Wazzzaaa> Het gaat me ook niet vooral dat ik VIND dat iedereen aanwezig moet zijn. Het speelt ook een beetje met de voortgang van zaken die spelen
293 20:19 < gijsbert> Als iemand niet aanwezig is, zijn/haar punt van de agenda. Voor de rest zijn er toch afsprasken gemaakt over aanwezigheid?
294 20:19 < Wazzzaaa> gijsbert: voor zover ik weet is er niets afgepsroken over aanwezigheid
295 20:19 -!- femke98 [~femke98@ip4da6a34e.direct-adsl.nl] has joined #ubuntu-nl-meeting
296 20:19 < Thomas_de_Graaff> Aanwezigheid is geheel vrijwillig
297 20:19 < testcees> wel, wat gijsbert zegt
298 20:20 < Wazzzaaa> Er staan nu nog punten open uit 2009, dat vind ik erg kwalijk. Ik vind dat daar in ieder geval voortgang over gegeven moet worden
299 20:20 < femke98> zoals gemeld iets later aanwezig
300 20:20 < Oer> is dit niet op te lossen door een team te verplichten, dus niet op de persoon ?
301 20:20 -!- Luuk_ [4df82815@gateway/web/freenode/ip.77.248.40.21] has joined #ubuntu-nl-meeting
302 20:20 < Wazzzaaa> Oer, dat is precies wat er in mijn voorstel staat!
303 20:20 < Nunslaughter> geen probleem femke98, we zitten op punt 5
304 20:20 < Oer> ah sorrie !
305 20:20 < Wazzzaaa> Maakt niet uit :D
306 20:20 < testcees> eens dat eea beter georganiseerd moet/kan worden maar je kan niet weten waarom iemand soms MOET afzeggen.
307 20:20 < femke98> okee thanx
308 20:21 < Wazzzaaa> Heren (ow en dame nu), het gaan mij niet om aanwezigheid
309 20:21 < Wazzzaaa> Misschien had ik het ander moeten noemen
310 20:21 < DooitzedeJong> de duidelijkheid van
311 20:21 < Joshua822> Duidelijkheid waarom iemand niet kon komen?
312 20:21 < testcees> dus het voorstel van Wazzzaaa is wel goed, minimaal 1 per subteam.
313 20:21 < Joshua822> En de aanwezigheid van ten minste één persoon per subteam
314 20:21 < Oer> het lijkt me zinvol dat een team dit oplost, wie de honeurs waarneemt.
315 20:21 < Thomas_de_Graaff> Ik denk dat een plicht niet echt iets veranderd. Of er zouden sancties aan gekoppeld moeten worden. Aanwezigheidsplicht als voorwaarde voor teamlidmaatschap oid. (tenminste één op de twee meetings aanwezig oid. ) Maar dat is lastig controleren, moet je weer een hele administratie opzetten e.d.
316 20:22 < Wazzzaaa> Ik wil helemaal geen plicht
317 20:22 < gijsbert> Afzeggen kan altijd gebeuren, maar dan zorgen voor vervanging door een medeteamlid
318 20:22 < Wazzzaaa> precies gijsbert
319 20:22 < testcees> plicht voor het team om dit onderling te regelen.
320 20:22 < JvH> gijsbert +1
321 20:22 < Joshua822> Gijsbert +1
322 20:22 < Wazzzaaa> Of als je niet kunt, laat je per (mail, forum, whatever) weten wat de voortgang is!
323 20:22 < Wazzzaaa> Zodat punten niet meer dan een JAAR blijven liggen
324 20:22 < Nunslaughter> lijkt mij wel goed als zeker de teamleden zouden aangeven of ze aanwezig zullen zijn
325 20:23 < Joshua822> +1
326 20:23 < Joshua822> Zo zullen we niet ver komen...
327 20:23 < DooitzedeJong> schrijf desnoods een irc script
328 20:23 < femke98> daar is nu toch die pagina voor
329 20:23 < Wazzzaaa> Nu zie je dat bepaalde punten (volgens mij) al 10 keer zijn doorgeschoven
330 20:23 < Oer> mischien met voetnoot, afzeggen kan, doch laat wel een bericht van status van je agenda punt achter, ook al kan er verder nog niets mee gedaan worden?
331 20:23 < femke98> ja daar heb je gelijk in
332 20:23 < femke98> er is er al eentje die bijna jaar oud is
333 20:23 < femke98> dat stuit mij ook tegen de borst
334 20:24 < wanda> Zou niet mogen
335 20:24 < Joshua822> Waarom het zo moeilijk maken? De agenda staat op een wiki-pagina, vraag gewoon een ander lid van het subteam om je rol over te nemen en wijzig de naam van degene die het agendapunt vertegenwoordigd op deze pagina
336 20:24 < Thomas_de_Graaff> Is het een idee om van teamleden te eisen dat ze aangeven of ze komen of niet. En één persoon vóór de meeting de verantwoordelijkheid te geven leden die hun aanwezigheid niet hebben ingevuld op launchpad te contacteren en te verzoeken dit alsnog te doen?
337 20:24 < Wazzzaaa> Kijk ik zit in het vertaal en het docuteam, als ik aanwezig ben zijn er al ten minste 2 teams volledig vertegenwoordigt
338 20:24 -!- Luuk2 [4df82815@gateway/web/freenode/ip.77.248.40.21] has joined #ubuntu-nl-meeting
339 20:24 -!- Luuk_ [4df82815@gateway/web/freenode/ip.77.248.40.21] has quit [Ping timeout: 252 seconds]
340 20:25 < testcees> maar het is ook inter-team overleg, meer dan alleen je eigen agendapunten.
341 20:25 < femke98> als men in een team zit verwacht ik iegenlijk dat je je inzet hiervoor
342 20:25 < JanC> ik ben meestal wel in de buurt, dus ik kan meestal wel het irc-team vertegenwoordigen ;)
343 20:25 < DooitzedeJong> Dan moet elke werkgroep meer overleg hebben
344 20:25 < femke98> en niet elke keer wegblijft bij een meeting
345 20:25 < Wazzzaaa> Thomas_de_Graaff, ik wil geen regeltjes erbij. Ik wil graag wat bewustzijn en verantwoordelijkheidsgevoel
346 20:25 < femke98> +1 wazzzaaa
347 20:26 < DooitzedeJong> +1
348 20:26 < femke98> ook vrijwilligers hebben verantwoordelijkheid
349 20:26 < Joshua822> +1
350 20:26 < Joshua822> +1 femke98
351 20:26 < Wazzzaaa> 1 regel misschien; dat je voor de meeting laat weten WAT je hebt gedaan
352 20:26 < Wazzzaaa> indien je niet kunt komen
353 20:26 < JvH> volgens mij hebben we daarmee ook het punt over offtopic afgehandeld ;)
354 20:26 < femke98> http://loco.ubuntu.com/events/team/261/detail/
355 20:26 < DooitzedeJong> Daar moet nog over gestgemd worden toch?
356 20:26 < Joshua822> Dat snap ik niet,, een agendapunt is er toch om iets aan te duiden wat zou moeten gebeuren?
357 20:27 < femke98> deze pagina is er toch voor gemaakt??
358 20:27 < femke98> waarom er geen gebruik van maken? zelfs ik sta erop
359 20:27 < Wazzzaaa> Joshua822, precies. Maar als degene er niet is, wordt het een maand doorgeschoven
360 20:27 < DooitzedeJong> 1 maand
361 20:27 < Wazzzaaa> Denk eens na als iemand er een paar keer achter elkaar niet is
362 20:27 < Nunslaughter> inderdaad, die pagina zou wat meer reclame mogen krijgen
363 20:27 < Wazzzaaa> Dat schiet gewoon niet op
364 20:27 < femke98> het schiet ook niet op zo
365 20:28 < femke98> er worden ook geen knopen doorgehakt
366 20:28 < femke98> het wordt tijd dat dat eens gaat gebeuren
367 20:28 < femke98> maar dat zeg ik al tijden
368 20:28 < DooitzedeJong> Bovenbalkje: kijk ook eens naar de agenda punten van de volgende "vergadering"
369 20:28 < Phr3ak_> nog bezig ..
370 20:29 < Phr3ak_> vraagje: .. hoeveel z.g.n: "teamleden" heeft Ubuntu-NL eigenlijk ?
371 20:29 < Wazzzaaa> Oke, kunnen we dan bij deze de mensen die nu iets op hun bordje hebben aansporen hierover duidelijk te geven vóór de volgende meeting?
372 20:29 < Wazzzaaa> Phr3ak_: vraag dat maar ergens anders
373 20:29 < Wazzzaaa> ander kanaal ofzo
374 20:29 < JanC> of na de meeting
375 20:30 < Phr3ak_> ik stel hem hiero, omdat er doorgaans 'serieuzer' op antwoorden wordt gereageerd
376 20:30 < femke98> kijk maar bij wie is wie dan weet je het
377 20:30 < Nunslaughter> zoals JanC zegt: na de meeting dus
378 20:30 -!- joop905 [4dfa4173@gateway/web/freenode/ip.77.250.65.115] has joined #ubuntu-nl-meeting
379 20:30 < Nunslaughter> iemand nog iets concreet over dit punt te zeggen?
380 20:30 < Nunslaughter> anders gaan we door
381 20:30 < testcees> Phr3ak_, er is straks een rondvraag
382 20:30 < femke98> http://www.ubuntu-nl.org/ubuntunl/wieiswie
383 20:31 < femke98> is alleen niet up to date zie ik
384 20:31 < Wazzzaaa> Nou, niemand gaf antwoord op mijn vraag
385 20:31 < femke98> dat wilde ik wel, ik wil eigenlijk weten wat je hier mee bedoelt
386 20:31 < Wazzzaaa> Oke
387 20:31 < femke98> heb ik wat op mijn bordje? hoe bedoel je dat
388 20:32 < Wazzzaaa> Van alle openstaande punten, (elk punt hangt een naam aan), hebben we volgende meeting voortgang
389 20:32 < DooitzedeJong> BRB
390 20:32 < Wazzzaaa> Ongeacht of die naam aanwezig is
391 20:32 < Wazzzaaa> Dan maar via mail, forum ofzo, zodat wij in de meeting daar weer mee verder kunnen. Of nog beter, dat punt kunnen afsluiten
392 20:32 < femke98> en wat wil je nu dan?
393 20:33 < Wazzzaaa> Dat SWAT wordt gevraagd of hij eens antwoord wilt geven bijvoorbeeld
394 20:33 < femke98> ja dat willen we al zo lang
395 20:33 < femke98> vooral van dat punt wat al een jaar oud is bijv.
396 20:33 < femke98> waarom wordt dat niet gedaan
397 20:33 < femke98> en waarom vraagt hij anders geen hulp hierbij
398 20:34 < femke98> je kan alles vooruit schuiven maar dan is het er volgend jaar nog
399 20:34 < wanda> Schiet hier niet erg op he ?
400 20:34 < undifined> het lijkt me dat Wazzzaaa graag wil dat alle teamleden die nu niet aanwezig zijn geinformeerd worden over het aanwezig zijn, of berichten voor de volgende meeting per mail, of een ander uit het team ipv aanweig laten zijn.
401 20:34 < Wazzzaaa> Een ander punt "Ronnie neemt contact op". Hierover communiceren kan ook voor de volgende meeting.
402 20:35 < gijsbert> Punten van een Forumteam lid bespreken in het team zodat iedereen van het team iets ervan weet. Punten ingebracht dor forumleden verwijderen na 3x afwezigheid
403 20:35 < Phr3ak_> of gewoon een keertje aanwezig zijn als 'teamlid'
404 20:35 < gijsbert> wie?
405 20:35 < Phr3ak_> degene die in afwezigheid schitteren ..
406 20:36 < femke98> ja, dat kan je wel zeggen maar ik lees alleen maar excuses waarom niet
407 20:36 < gijsbert> Inderdaad
408 20:36 < Phr3ak_> dat bedoel, een goed excuus ..
409 20:36 < Phr3ak_> ook dat moet kunnen
410 20:36 < Phr3ak_> maar keer op keer ?!
411 20:36 < femke98> Wat ik niet begrip is dat als een admin wilt zijn, dat je dan nooit op de meeting bent
412 20:36 < femke98> dat snap ik niet
413 20:36 < femke98> maar ik mag dat nooit vragen
414 20:36 < Wazzzaaa> Maargoed, ik heb mn punt gemaakt. Ik hoop dat er wat voortgang komt.
415 20:36 < Nunslaughter> ok, we zijn het allemaal eens denk ik
416 20:36 < gijsbert> Maar altijd een goed excuus?
417 20:36 < Phr3ak_> dat snap ik ook niet femke98
418 20:36 < Thomas_de_Graaff> Ik vraag me af of het wel een kwestie van bewustzijn of mentaliteit is. Ik denk dat leden die afwezig zijn zich daar echt wel bewust van zijn. En wat mentaliteit betreft, ik ben nog nooit iemand tegengekomen die vergaderen leuk vind. Als de baas het niet verplicht zou stellen zouden er veel lege vergaderzalen zijn denk ik...
419 20:37 < Phr3ak_> ook daar heb je gelijk in Thomas
420 20:37 * testcees vindt dit niet te vergelijken met een vergadering op het werk
421 20:37 < femke98> maar Thomas, als je dan prese admin wil zijn, om dit voorbeeld dan maar te nemen
422 20:37 < Wazzzaaa> Je hoeft niet te vergaderen, het gaat mij erom dat als je iets "moet" doen (daar heb je zelf voor gekozen). Dat daar dan voortgang over komt
423 20:37 < Phr3ak_> maar als men zich opgeeft als: "vrijwilliger".. ook daar vloeien verplichtingen op uit
424 20:37 < gijsbert> Dat is een verkeerde mentaliteit Thomas.
425 20:37 < femke98> waarom dan niet op een meeting komen vooral deze als het zo belangrijk is
426 20:37 < JanC> Thomas_de_Graaff: hangt er van af, helpdeskers vinden het vaak leuk een uurtje geen gezeur van klanten... ;-)
427 20:38 < Phr3ak_> dus, enigzins een verplichting, van laten we zeggen een X aantal keren per jaar -verplicht- aanwezig zijn, zou mischien een optie kunnen zijn
428 20:38 < DooitzedeJong> Waarom zijn ze dan admin????
429 20:38 < femke98> het is 1x in de maand
430 20:38 < femke98> een team heeft hoeveel teamleden
431 20:38 < Phr3ak_> dus 12x per jaar
432 20:38 < Joshua822> +1 Phr3ak
433 20:38 < femke98> elke maand 1 teamlid of 2 als je zlef wilt
434 20:38 < femke98> klaar
435 20:38 < Phr3ak_> las je dan 6x verplicht stelt .. dek je de lading al redelijk
436 20:38 < Joshua822> +1 femke98
437 20:38 < Wazzzaaa> Dat staat allemaal in mijn voorstel ja
438 20:38 < femke98> dan hoeft je dus maar hoeveel keer in het jaar?
439 20:38 < femke98> als dat al te veel is dan moet je geen teamlid zijn
440 20:38 < femke98> klaar
441 20:38 < Joshua822> +1
442 20:39 < Phr3ak_> en kom je niet aan je quota .. einde teamlid .. er is altijd wel iemand anders die het stokje over wilt nemen
443 20:39 < testcees> de meeting moet zo leuk zijn dat iedereen graag komt.
444 20:39 < femke98> wilt je niet, zeg je niet af of weet ik veel, dan ook geen teamlid
445 20:39 < Wazzzaaa> Volgende keer krijgen jullie allemaal een pepernoot vamme
446 20:39 < Wazzzaaa> Zo goed testcees ? :P
447 20:39 < DooitzedeJong> Admins moeten gewoon standaard bij een meeting zijn, of een reden opgeven
448 20:39 < Joshua822> Tja, als alles leuk moet zijn gaat er weinig gebeuren
449 20:39 < femke98> je kan niet altijd de anderen voor je karretje spannen
450 20:39 < testcees> beter!
451 20:39 < Phr3ak_> ook daar in heb je gelijk testcees, een irc meeting is nou niet echt een 'iets' om warm voor te lopen
452 20:39 < femke98> en altijd een excuus kan ook niet
453 20:39 < JanC> er zijn momenteel gewoon erg weinig admins ook natuurlijk
454 20:39 < Wazzzaaa> Oke, vacature voor admin maken JanC ?
455 20:39 < Phr3ak_> maak je Wazzaa een admin
456 20:40 < Phr3ak_> od JanC
457 20:40 < femke98> daar gaat het niet om jongens
458 20:40 < johanvd> JanC, hulp om te helpen met adminnen wordt ook geweigerd...
459 20:40 < DooitzedeJong> IK bedoel admin van de server
460 20:40 < femke98> bij de les blijven aub
461 20:40 < Phr3ak_> volk genoeg lijkt me
462 20:40 < JanC> niet iedereen kan zomaar server admin worden
463 20:40 < Phr3ak_> ohw, op die fiets admin ..
464 20:40 < DooitzedeJong> Dat snap ik
465 20:40 < Phr3ak_> tsja
466 20:40 < Wazzzaaa> Oke, vacature voor admin maken JanC ?
467 20:40 < DooitzedeJong> Admin op welke manier?
468 20:40 < femke98> kunnen we terug naar het punt waar het over gaat??
469 20:40 < Joshua822> Dat zou een goed idee zijn
470 20:40 < femke98> hallo
471 20:40 < DooitzedeJong> Fileserver / SSH Toegang
472 20:40 < Phr3ak_> hoi
473 20:40 < Joshua822> Veel zaken i.v.m. de server duren een eeuwigheid om door te voeren
474 20:40 < Phr3ak_> over wat voor zaken doorvoeren heb je het ?
475 20:41 < femke98> wie zit de meeting voor eigenlijk
476 20:41 < femke98> waar gaat het over?????
477 20:41 < Wazzzaaa> Joshua822: eens, laten we daar een puntje voor de volgende vergadering voor maken
478 20:41 < Nunslaughter> volgend punt, want dit schiet niet op
479 20:41 < Joshua822> Serverthema voor de wiki bijvoorbeeld
480 20:41 < testcees> femke98, dit wordt als ontopic gezien.
481 20:41 < femke98> wazzzaaa, blijf bij de les
482 20:41 < femke98> aub
483 20:41 < femke98> we zitten in een meeting
484 20:41 < Joshua822> Dat is in het docuteam nu al twee keer aan bod gekomen
485 20:41 < Wazzzaaa> femke98: inderdaad, mijn punt is nu klaar
486 20:41 < Wazzzaaa> Joshua822: ssttt, volgende punt
487 20:41 < Wazzzaaa> :P
488 20:41 < DooitzedeJong> Bepaalde toegang tot een map bijvoorbeel het thema van de wiki of de forum map
489 20:41 < Nunslaughter> jongens, punt 6
490 20:41 < Joshua822> Dat is het volgende punt :P
491 20:41 < Phr3ak_> wat me ook altijd opvalt, dat er meer punten uit zon meeting als dit komen, als dat er in gaan ..
492 20:41 < Joshua822> Oke, ik knip en plak het even:
493 20:41 < Joshua822> We hebben al een tijdje een nieuw thema voor de wiki, maar we gebruiken dit thema nu hardcoded in wikipagina's. We zouden graag zien dat dit thema wordt ingesteld als serverthema voor de wiki, zodat we het niet meer moeten hardcoden in de wikipagina's en zodat automatisch alle pagina's het nieuwe thema gebruiken. Dit kan alleen door SWAT of Dennis Kaarsemaker ( of iemand anders met administratorrechten ) gedaan worden.
494 20:42 < DooitzedeJong> Zo kan er efficient om worden gegaan met bugs en blueprints
495 20:42 < Joshua822> Dus, uhmm... SWAT? Dennis?
496 20:42 < Wazzzaaa> Joshua822: ik denk dat we dit punt nu al hebben besproken
497 20:42 < Joshua822> Ik weet 't.
498 20:42 < Wazzzaaa> En 1 van die 2 moet aangesproken worden buiten de meeting, gezien ze hier blijkbaar nooit zijn
499 20:42 < Joshua822> Maar tja, 't is nog niet gedaan
500 20:42 < gijsbert> Dus we weten waar de bal ligt.
501 20:42 < femke98> hier hou ik mij even buiten, dat laat ik dus aan jullie over
502 20:42 < femke98> kom zo terug bij het volgende punt
503 20:42 < JanC> er is nog een derde admin, dacht ik?
504 20:42 < Phr3ak_> en die SWAT en Dennis Kaarsemaker schitteren altijd in afwezigheid ?
505 20:42 < DooitzedeJong> nee is opgestapt
506 20:42 < DooitzedeJong> ja
507 20:42 < DooitzedeJong> eigenlijk wel
508 20:42 < Nunslaughter> ok, punt 6 hebben we SWAT of Dennis voor nodig
509 20:43 < Nunslaughter> dus nu punt 7
510 20:43 < testcees> er is ook geen website beheer (meer)
511 20:43 < Wazzzaaa> Thomas_de_Graaff...
512 20:43 < Phr3ak_> ook al niet ?
513 20:43 < Phr3ak_> wie houdt dan de boel in de gaten op rariteiten ?
514 20:43 < Joshua822> Dat is erngstig
515 20:43 < DooitzedeJong> Laten we dat het laatste punt zijn
516 20:43 < DooitzedeJong> eerst naar punt 7
517 20:43 < Nunslaughter> 7. Offtopic posts indammen
518 20:44 < femke98> nou roept u maar
519 20:44 < Nunslaughter> er is al veel gezegd op het forum
520 20:44 < Phr3ak_> ja, idd ..
521 20:44 < Nunslaughter> maar blijkbaar is het toch niet zo belangrijk als ik naar de opkomst kijk
522 20:44 < femke98> tja, maar gebeurt daar ook wat mee
523 20:44 < JvH> wat wel overweging verdient:
524 20:44 < JvH> het feit dat dit zoveel problemen geeft...
525 20:44 < Thomas_de_Graaff> Ok, het lijkt me niet mogelijk alle punten uitgebreid te bespreken nu
526 20:44 < Wazzzaaa> Lijkt me ook niet nodig ;)
527 20:44 < Thomas_de_Graaff> is er nog iemand die een punt wil toevoegen?
528 20:44 < JvH> ...geeft wel een beetje aan dat lang niet iedereen zich houdt aan de CoC
529 20:44 < testcees> Nunslaughter, het is offtopic he?
530 20:44 < gijsbert> Thomas heeft de punten vezamelt, dus ja/nee per punt?
531 20:44 < Phr3ak_> CoC ?
532 20:45 < Joshua822> Code of Conduct
533 20:45 < Phr3ak_> ok
534 20:45 < JvH> duuh :)
535 20:45 < Thomas_de_Graaff> stemmen is uit eindelijk aan het forum team denk ik.
536 20:45 < Phr3ak_> stemmen ?
537 20:45 < Phr3ak_> waarom stemmen ?
538 20:45 < Joshua822> Inderdaad, dit is meer iets wat de moderators zelf moeten beslissen.
539 20:45 < Thomas_de_Graaff> besluitvorming
540 20:45 < Phr3ak_> ja
541 20:45 < Phr3ak_> en forummers zijn die besluitvaardig op een forum gerund door moderators en admins ?
542 20:45 < Nunslaughter> hier is maar een kleine groep aanwezig, ik denk ook dat stemmen weinig zin heeft
543 20:46 < Thomas_de_Graaff> is er iemand van het forumteam die kan aangeven wanneer er een besluit genomen kan worden over deze punten?
544 20:46 < Phr3ak_> wie hakt nou welke knoop door ?
545 20:46 < johanvd> in deze meeting kan iedereen wel zeggen wat hij/zij vindt. hierna beslist het forumteam
546 20:46 < gijsbert> Ik snap dat de beslissing bij het team ligt, maar beslis wel snel en niet volgend jaar of zo.
547 20:46 < femke98> ik wil wel hakken hoor, maar of dat in dank wordt afgenomen weet ik niet
548 20:46 < Oer> vraag nu officieel of de moderators volgens het C.o.C. handelend willen optreden, genoeg besproken en beschreven. dan is dat afgedaan.
549 20:46 < Phr3ak_> als er duidelijke regels zijn
550 20:46 < Wazzzaaa> Oke, ik wil nog wel even wat kwijt
551 20:46 < femke98> het gaat niet om ons
552 20:46 < Phr3ak_> dan is het vrij makkelijk modderereren lijkt me
553 20:47 < femke98> het gaat om de leden ook die zich niet erg netjes opstellen
554 20:47 < Wazzzaaa> De forumregels op dit moment, zijn subjectief
555 20:47 < femke98> wij hebben het niet altijd gedaan weet je wel
556 20:47 < Joshua822> Maar waar draait deze heisa nu eigenlijk om?
557 20:47 < Wazzzaaa> oogluikend toestaan is iets waar je altijd over kunt discussieren, en eigenlijk nooit een winnaar uitkomt in mijn ogen
558 20:47 < Joshua822> Dat andere topics in een stamkroeg worden omgevormd?
559 20:47 < Phr3ak_> zoiets ..
560 20:47 < femke98> onder andere ja
561 20:47 < Phr3ak_> of dat er een vraag komt, een serieuze, en dat de handel een stamkroeg wending krijgt
562 20:48 < femke98> en als er wat van gezegd wordt dat er dan rar reacties komen
563 20:48 < Thomas_de_Graaff> (uitzonderingen oogluikend toestaan is punt 9)
564 20:48 < Wazzzaaa> Bijvoorbeeld: Dus, of er moet niet meer gezeurd worden over discriminatie e.d. in het moppentopic, of je moet dat hele topic afschaffen
565 20:48 < Joshua822> Stel dan gewoon een regel op die zegt dat er niet offtopic mag gegaan worden
566 20:48 < Phr3ak_> daar zou ik zo wie zo al niet op reageren femke .. modderen die handel en weg wezen ;)
567 20:48 < femke98> is het leuk als er een TS is met een goede vraag, dat een ander die wil helpen dan 6 bladzijdes door moet wordstlen?
568 20:48 < Joshua822> +1
569 20:48 < femke98> nee toch?
570 20:48 < Joshua822> Helemaal gelijk.
571 20:48 < DooitzedeJong> Veel mensen hebben de pest aan de regels van ubuntu-nl inclusief CoC
572 20:48 < Wazzzaaa> femke98: inderdaad. Maar misschien kan er wat meer afgesplitst worden, ipv verwijderen
573 20:49 < Phr3ak_> mischien moet ubuntu-nl eens gaan spieken qua forum regels bij b.v. tweakers ofzo
574 20:49 < Joshua822> Stel daar gewoon een regel voor op. Als mensen zich daar niet willen aan houden zoeken ze maar een ander forum.
575 20:49 < femke98> er wordt zelfs gezegd dat je dan die topis maar moet negeren, maar dat kunnen wij als moderator niet
576 20:49 < Phr3ak_> als je daar buiten de pot piest heb je een probleem
577 20:49 < femke98> anders wordt het helemaal een zooitje
578 20:49 < femke98> wat het al niet is
579 20:49 < JanC> DooitzedeJong: mensen die een probleem hebben met elementaire beleefdheid kunnen elders naartoe?
580 20:49 < femke98> afsplitsen kan vaak niet
581 20:49 < Oer> kan er onder de vraagsteller, geen collectief antwoord komen (*veel werk) met de juiste oplossing aangedragen door leden ?
582 20:49 < Joshua822> Waarom afsplitsen als het toch nergens zinvol over gaat?
583 20:49 < DooitzedeJong> JanC: Fok.nl
584 20:49 < femke98> wat moet je dan afsplitsen? offtopic ? weet je wel wat voor een werk dat met zich meebrengt
585 20:50 < femke98> men moet gewoon ontopic blijven simpel
586 20:50 < johanvd> Phr3ak_, als wij zou streng zouden modderen als op tweakers, dan krijgen we opmerkingen over censuur en nazi-praktijken naar ons hoofd geslingerd. dat lijkt me dus ook geen werkbare optie
587 20:50 < JanC> (ik ken de juiste forumregels niet precies, maar daar komt de Ubuntu CoC toch op neer)
588 20:50 < Wazzzaaa> Oke, dan niet femke98, teveel werk is niet goed
589 20:50 < Joshua822> We hebben een stamkroeg, een slechtste mop ooit, en van dat soort draadjes. Wat hebben we nog meer nodig?
590 20:50 < Wazzzaaa> johanvd: die opmerkingen
591 20:50 < Nunslaughter> ik heb vandaag nog het woord dictatuur gehoord over ons modereren, moet ge u voorstellen...
592 20:50 < Wazzzaaa> die mogen niet!
593 20:50 < Phr3ak_> johanvd .. het is mischien iet wat aan de strenge kant daar, maar het is wel erg duidelijk naar iedereen toe
594 20:50 < Phr3ak_> geen gelazer, anders ...
595 20:50 < Wazzzaaa> Ja, precie
596 20:50 < femke98> ik krijg zelfs prive mails over wat ik doe als team zijnde
597 20:50 < Joshua822> Een beetje streng moet het wel zijn, anders blijft het een chaos zoals het nu is
598 20:50 < Phr3ak_> alles draait qua regels gewoon om duidelijkheid, iets wat er nu niet eris
599 20:50 < femke98> maar ik krijgt het altijd iop miojn brood als ik wat verander/verwijder
600 20:51 < wanda> Ja
601 20:51 < femke98> als of ik zelf uit mijn eigen doe
602 20:51 < femke98> en dat moet gewoon veranderen
603 20:51 < Joshua822> Gewoon negeren en melden Femke.
604 20:51 < Phr3ak_> moet je gewoon bovenstaan femke
605 20:51 < Phr3ak_> niet op reageren is gewoon het beste
606 20:51 < Joshua822> En dan gewoon sancties opleggen.
607 20:51 < Oer> ieder lid heeft het C.o.C. moeten lezen en accepteren :-)
608 20:51 < Phr3ak_> gewoon je 'ding' doen, en weg wezen :)
609 20:51 < femke98> melden aan wie? aan mijzelf?
610 20:51 < femke98> hahahahahahaha
611 20:51 < DooitzedeJong> Als men modereert dmv de CoC ben je klaar
612 20:51 < johanvd> het gebeurt nu gewoon te vaak dat de een vindt dat we strenger moeten zijn, en tegelijkertijd vindt een ander dat we censureren en te streng zijn...
613 20:51 < Wazzzaaa> Inderdaad, en als zulke taal in een topic wordt gebruikt, gewoen verwijderen of sluiten
614 20:51 < Joshua822> Ik ga toch ook niet tegen de rechter dreigen?
615 20:51 < Wazzzaaa> johanvd, ik vind dat mods de baas zijn
616 20:51 < DooitzedeJong> Als je die niet naleefd wordt je uit de community geschopt
617 20:51 < Joshua822> Daar zou een regel tegen moeten zijn
618 20:51 < Wazzzaaa> Precies Joshua822 !
619 20:52 < Phr3ak_> als je de teugels te lang laat vieren, en ze in eens gaat aanhalen, dan gaan er inderdaad mensen steigeren
620 20:52 < Phr3ak_> is dat erg ?!
621 20:52 < Phr3ak_> mwhah, in het begin mischien wel
622 20:52 < femke98> nee, kwestie van wennen
623 20:52 < Joshua822> En als je je mening over een actie kwijt wilt kan dit altijd op een beleefde manier.
624 20:52 < gijsbert> Twee delen de serieuze topics en de offtopic topics. Duidelijk en helder waar je moet zijn. Zpo niet komt femke98 hakken. ;)
625 20:52 < Phr3ak_> op de langere duur schep je alleen duidelijkheid van wat wel en of niet mag
626 20:52 < Wazzzaaa> En ik vind ook niet dat mensen bang moeten zijn dat leden vertrekken. Want als leden vertrekken omdat ze niet genoeg offtopic mochten, dan missen we die ook niet
627 20:52 < femke98> waarom ik nui weer
628 20:52 < Joshua822> Precies Wazzzaaaa
629 20:52 < DooitzedeJong> Als men modereert dmv de CoC ben je klaar en als een communitylid die niet naleefd wordt je uit de community geschopt
630 20:53 < johanvd> femke98, omdat jij zo lekker hard kan hakken? ;-)
631 20:53 < Joshua822> Zo simpel is het
632 20:53 < Phr3ak_> als forum leden die graag offtopic willen posten, en dan vertrekken omdat het niet mag, dan scheelt het weer een discuzeur punt zoals deze ;-)
633 20:53 < femke98> het is maar wat je lekker vind
634 20:53 < Phr3ak_> redirect ze naar fok.nl ofzo
635 20:53 < Wazzzaaa> Phr3ak_: preciesss++++
636 20:53 < Joshua822> Precies
637 20:53 < gijsbert> Er moet een voorbeeld gesteld worden femke98 en je gaf aan lekker te willen hakken.;)
638 20:53 < Joshua822> Er zijn genoeg forums voor puur geouwehoer
639 20:53 < Phr3ak_> gewoon strakker, en vooral duidelijker modderen ..
640 20:53 < femke98> en geen handen boven het hoofd houden zoals nu wel eens gebeurd
641 20:53 < Joshua822> +1
642 20:54 < Wazzzaaa> Dames, ik moet nu echt weg
643 20:54 < Wazzzaaa> Jullie komen er wel uit he :P
644 20:54 < Phr3ak_> dat er in dat strakker en duidelijker gemoddereer heilige offtopic huisjes ingetrapt worden .. so be it ..
645 20:54 < femke98> maar.............en dat wil ik nog wel even zeggen
646 20:54 < Phr3ak_> je kan niet de hele wereld te vriend houden :)
647 20:54 < undifined> je zou ook heef offtopic kunnen weigeren zodat het aanzienlijk minder werk word
648 20:54 < femke98> wij als moderators kunnen ook wel beter en vriendelijker zijn tegen leden
649 20:54 < Joshua822> N ee, dat gaat niet
650 20:54 < Joshua822> Anders bloed het dood
651 20:55 < Phr3ak_> mwhah, ben wel van mening, dat een beetje forum .. een gedeelte moet hebben waar je het over andere dingen kan en mag hebben dan het forum onderwerp
652 20:55 < femke98> ik bedoel in de omgang
653 20:55 < Joshua822> Een beetje offtopic mag wel, maar niet elk draadje moet een nde stamkroeg worden
654 20:55 < femke98> dat gebeurd nu wel dus
655 20:55 < Oer> als je kort en bondig uitlegt, waarom je een actie doet, word gewaardeerd !
656 20:55 < DooitzedeJong> Als je CoC naleeft, doe je dat niet
657 20:55 < femke98> precies, maar dat deed ik al alleen sommige waarderen niets
658 20:55 < undifined> precies, iedertopic gaat vol onzin en daarom mijd ik het forum
659 20:55 < Joshua822> In offtopic althans
660 20:55 < femke98> dat is toch jhammer?
661 20:55 < gijsbert> Joshua822, natuurlijk zijn er genoeg ouwehoer forums, maar juist de ouwehoer topics voorzien in een behoefte en geeft ook een binding met de serieuze zaken.
662 20:55 * Phr3ak_ waardeert de moderator futures van femke98 :P
663 20:56 < DooitzedeJong> femke98 Dan kunnen zde vertrekken
664 20:56 < femke98> met de ubuntu mattis?
665 20:56 < femke98> hihi
666 20:56 < Phr3ak_> nah, offtopic oke
667 20:56 < Phr3ak_> maar topics vol met gelal over flessen whiskey, bier en andere alcholische versnaperingen ..
668 20:56 < Phr3ak_> kom op zeg..
669 20:56 < DooitzedeJong> http://www.ubuntu.com/community/conduct
670 20:56 < johanvd> samenvattend: we moeten een stuk strenger zijn, dan komt het vanzelf goed met het offtopic gedeelte?
671 20:56 < femke98> dat weten we nu wel dooitze
672 20:57 < DooitzedeJong> oke
673 20:57 < JanC> in een offtopic gedeelte kan IMHO heel veel (zolang je niet opzettelijk anderen gaat kwetsen en zo)
674 20:57 < Phr3ak_> johanvd .. een stuk strenger, en duidelijker zijn ..
675 20:57 < femke98> dat weet ik niet, johan denk het zelf van niet
676 20:57 < Joshua822> Nee, ik bedoel gewoon dat gepraat tussen vrienden in de daarvoor bedoelde topics, en nergens anders moet worden gedaan, Gijsbert
677 20:57 < johanvd> ik ben wel voorstander van strenger modereren
678 20:57 < DooitzedeJong> Duidelijk is denk ik hier het woord
679 20:57 < Joshua822> Ik ook.
680 20:57 < femke98> er lezen heel veel mensen op het forum mee
681 20:57 < femke98> van kinderen tot 80 jarige
682 20:57 < femke98> er zijn te veel dingen die ik niet vind kunnen voor jonge kinderen om te lezen
683 20:57 < gijsbert> Phr3ak, ik ben blij dat je de juiste wiskey kiest. ;)
684 20:58 < Phr3ak_> nou leuk, verzijlt je kind van 12 op een forum tussen de topics van flessen whiskey en bier ..
685 20:58 < femke98> en als je daar wat van zegt, dan is het niet goed
686 20:58 < JvH> misschien wel een idee om bijvoorbeeld het moppendraadje niet toegankelijk te maken voor niet-leden...
687 20:58 < femke98> precies!!
688 20:58 < femke98> halve blote dames en zo
689 20:58 < JvH> misschien niet echt goede reclame voor ons forum :)
690 20:58 < femke98> doe dat lekker ergens anders
691 20:58 < Joshua822> Dat laat je inderdaad toch niet zien aan kinderen van 10?
692 20:58 < Phr3ak_> niet echt een visite kaartje lijkt me ..
693 20:58 < Phr3ak_> je kan naar mijn idee ook twee kanten op met een forum
694 20:58 < Phr3ak_> serieus
695 20:58 < femke98> nee, maar dat kunnen ze zelf toch zien en lezen?
696 20:58 < heir4c> Offtopic moet sowieso alleen voor geregistreerden.
697 20:58 < Phr3ak_> of achterklap en joligheid
698 20:58 < Joshua822> Straks krijgen ouders nog een degu van ons forum...
699 20:58 < JanC> in de eerste ubuntu-versies zaten er hele naakte dames als bureaublad-achtergrond ;)
700 20:58 < Phr3ak_> pick one ..
701 20:59 < Joshua822> JanC: heb je nog een downloadlink voor zo'n versie? XD
702 20:59 < femke98> wil niet zeggen dat ze in de offtopic daar over hoeven te praten
703 20:59 < femke98> het gaat over de geloofwaardigheid van ons forum
704 20:59 < JanC> Joshua822: ander kanaal voor zoiets
705 20:59 < Joshua822> :P
706 20:59 < Thomas_de_Graaff> Volgende punt?
707 20:59 < femke98> nee, nog niet
708 20:59 < gijsbert> ja
709 20:59 < femke98> we zijn er nog niet
710 21:00 < femke98> wat gaan we nu doen? zeg, kom op............niet te snel aub
711 21:00 < Phr3ak_> maar goed, its just my 2 cents .. ben geen forum lid meer :P
712 21:00 < Thomas_de_Graaff> Dat is aan het forumteam
713 21:00 < gijsbert> dit wordt anders een eindeloze discusie
714 21:00 < JanC> IMO zijn naakte dames niet erg, wat men er over zegt is vaak iets anders, gok ik...?
715 21:00 < femke98> tja, het hele team is er nu niet dus we kunnen niets zeggen nu
716 21:00 < femke98> en dat is weer erg jammer
717 21:01 < femke98> weer geen knopen dus
718 21:01 < johanvd> we hebben wel weer een hoop feedback gekregen waar we intern weer verder mee kunnen
719 21:01 < Nunslaughter> dan maken wij een beslissing als forumteam
720 21:01 < Thomas_de_Graaff> Dan onderling op het forum of een aparte irc meeting van het forumteam
721 21:01 < femke98> en zo gaat het maar door
722 21:01 < Thomas_de_Graaff> besluiten
723 21:01 < Joshua822> JanC, nee, de naakte dames zijn wel erg, omdat iedereen en ook kinderen het forum kunnen bekijken
724 21:01 < JanC> forumteam kan dat intern verder bespreken femke98
725 21:01 < DooitzedeJong> Oke mijn laatst punt?
726 21:01 < femke98> ja,............................ja.....................................................................
727 21:01 < Nunslaughter> femke98: nu hebben we genoeg ideeen en feedback van het topic en deze meeting
728 21:01 < Thomas_de_Graaff> Dat gaat altijd zo bij besluitvorming, dat gaat in etappes. Nu staat vast waarover besloten dient te worden. Volgende meeting horen we vast wat er is besloten.
729 21:02 < Nunslaughter> daar kunnen we zelf toch iets van maken op afzienbare tijd?
730 21:02 < undifined> ik zou zeggen in een seieuze draad 1 waarschuwing, indien toch door op oftopic: sluiten
731 21:02 < femke98> dat hoop ik van ganse harte Nuns.
732 21:02 < femke98> dat hoop ik echt
733 21:02 < Phr3ak_> "feedback waar je wat mee kunt" ?!
734 21:02 < Joshua822> Ik moet doorgaan...
735 21:02 < Joshua822> Nog een goed weekend iedereen.
736 21:02 < Nunslaughter> het word al laat
737 21:02 -!- Joshua822 [5153952b@gateway/web/freenode/ip.81.83.149.43] has quit []
738 21:02 < Phr3ak_> adios!
739 21:02 < Nunslaughter> laten we het laatste punt doen
740 21:02 < Nunslaughter> 8 slaan we over
741 21:02 < Nunslaughter> 9. Geen uitzondering forumregels
742 21:03 < testcees> waarom zou je discrimineren?
743 21:03 < testcees> toestaan
744 21:03 < DooitzedeJong> inderdaad geen uitzondering
745 21:03 < DooitzedeJong> +1
746 21:03 < johanvd> discriminatie en beledigingen horen niet thuis op ons forum, gaat in tegen de CoC en normale omgangsvormen
747 21:03 < Phr3ak_> aah, zitten ze nog steeds in het stadium van: "teamleden aantrekken" ?
748 21:03 < femke98> moppentopic, voorbeeld van vandaag weer
749 21:03 < femke98> sexueel getint, waren al weggehaald, worden weer neergezet
750 21:04 < DooitzedeJong> Hak nou eens de knoop door team!!!
751 21:04 < femke98> geen uitzondering dus!!
752 21:04 < Thomas_de_Graaff> discrimineren dient niet toegestaan te worden.
753 21:04 < Phr3ak_> als je zulke beledigingen, discriminatie of andere aanverwante zaken ziet/leest
754 21:04 < Nunslaughter> rustig DooitzedeJong
755 21:04 < Phr3ak_> gelijk modderen die handel
756 21:04 < DooitzedeJong> excuses
757 21:04 < DooitzedeJong> idd
758 21:04 < Phr3ak_> plaatsen ze het nog een keer na een waarschuwing
759 21:04 < Phr3ak_> time out op het forum
760 21:04 < Nunslaughter> als die uitzondering weg is, is er geen ruimte meer voor discussie, dus +1
761 21:04 < Thomas_de_Graaff> Volgens mij is iedereen het daar wel over eens.
762 21:04 < Phr3ak_> weekje net posten ofzo ..
763 21:04 < femke98> wie heeft die regel erin gezet destijds dan?
764 21:04 < testcees> volgens mij ook
765 21:05 < femke98> of weet niemand dat meer toevallig genoeg
766 21:05 < testcees> femke98, wat maakt dat uit?
767 21:05 < DooitzedeJong> Gaan we nachecken :P\
768 21:05 < femke98> ik geloof dat jij dat zelf vraagt?
769 21:05 < testcees> nee, laten we het nu rechtzetten
770 21:05 < Nunslaughter> we hebben toen toch met zen allen ingestemd met die regels, maakt toch niet uit wie het "bedacht" heeft
771 21:05 < femke98> oh nee, ik lees het verkeerd sorry zeg ik met een rood hoofd
772 21:05 < Thomas_de_Graaff> Ik heb destijds die uitzondering erin gezet omdat discriminatie soms breder wordt opgevat, en ook bijvoorbeeld blondjes zich gediscrimineerd kunnen voelen. Maar dat is dus geen discriminatie, dus hoeft een uitzondering niet.
773 21:06 < femke98> dus gewoon weer weghalen
774 21:06 < Thomas_de_Graaff> yep
775 21:06 < Nunslaughter> weghalen +1
776 21:06 < testcees> kan Nunslaughter die pagina aanpassen?
777 21:06 < DooitzedeJong> +1
778 21:06 < johanvd> +1
779 21:06 < testcees> +1
780 21:06 < Nunslaughter> zou ik moeten kunen testcees
781 21:06 < femke98> even tussen door, de wie en wie is helemaal niet up to date
782 21:06 < femke98> wie doet dat?
783 21:07 < testcees> femke98, wie is wie gaat weg
784 21:07 < testcees> was punt 4
785 21:07 < femke98> oh okee,
786 21:07 < femke98> toen was ik er nog niet
787 21:07 < Thomas_de_Graaff> (team komt op launchpad, wie is wie wordt daardoor vervangen heb ik begrepen)
788 21:07 < JanC> de LP-teams zijn meer op-to-date, dacht ik?
789 21:07 < Phr3ak_> onder disciminatie zie ik andere dingen dan een schuine mop over een belg of een blondje
790 21:07 < testcees> JanC, de LP-teams moeten wie-is-wie vervangen toch>
791 21:07 < Phr3ak_> LP-teams ?
792 21:07 < JvH> phr3ak +1
793 21:07 < Phr3ak_> gaat het echt over rasistische uitingen e.d.
794 21:07 < heir4c> phr3ak +1
795 21:08 < Phr3ak_> in welke vorm dan ook ..
796 21:08 < Oer> belgenmoppen vind ik wel flauw.
797 21:08 < Phr3ak_> af kappen die handel ..
798 21:08 * testcees leest nu dat Thomas_de_Graaff hetzelfde schreef
799 21:08 < Phr3ak_> tsja oer .. sommige van die moppen zijn ook 100% flauw, maar wel volks vermaak voor hele volks stammen
800 21:08 < JvH> @oer maar hollandermoppen darentegen...? ;)
801 21:08 < Phr3ak_> ook prima hoor
802 21:09 < Phr3ak_> je moet dingen wel in zijn context zien
803 21:09 < testcees> een flauwe grap is niet gelijk discriminatie
804 21:09 < Phr3ak_> en niet daaruit rukken ..
805 21:09 < Phr3ak_> er zijn grappen en grappen ..
806 21:09 < Phr3ak_> ook daarin kun je te ver doorslaan
807 21:09 < Phr3ak_> maar mag toch hopen, dat ze over een dosis gezond verstand beschikken om daar ook zelf een oordeel over te vellen
808 21:09 < femke98> moppen over piemels en zo komen ook langs maar die haal ik weg
809 21:09 < DooitzedeJong> +1
810 21:09 < Phr3ak_> anders rederict je ze maar door naar: www.psychiater.nl
811 21:09 < testcees> daarom is het niet nodig het als regel te hebben dat het oogluikend kan worden toegestaan
812 21:10 < johanvd> testcees, +1
813 21:10 < femke98> blij dat we daar tenminste uit zijn gekomen
814 21:10 < testcees> femke98, 1 knoop doorgehakt! :)
815 21:10 < Phr3ak_> gewoon de normen en waarde hanteren zoals die normaal ook toegepast worden in het dagelijkse leven
816 21:10 < femke98> hoera!
817 21:10 < johanvd> \o/
818 21:10 < Phr3ak_> daar vertel je tegen je oude buufje van 80 ook geen schuine blote blonde meisjes moppen
819 21:10 < JvH> hmm dan heb je onze vrijdagmiddagborrel op mijn werk nog niet meegemaakt ;)
820 21:11 < gijsbert> Een ander,al eerdeer voorstel gedaan door mij. Sluit het offtopic en ga verder met alleen de ubuntu gerelateerde onderwerp. Over en uit.
821 21:11 < DooitzedeJong> +1
822 21:11 < johanvd> JvH, komen daar ook kinderen van 10, of mensen van 80? op het forum wel...
823 21:11 < JvH> nee dat niet
824 21:11 < johanvd> daarom
825 21:11 < JvH> maar toe es
826 21:11 < JvH> een schuin mopje op z'n tijd
827 21:11 < DooitzedeJong> En gebruik een andere plaats voor ict onderwerpen
828 21:11 < DooitzedeJong> Kan je ook op fok.nl doen
829 21:11 < Phr3ak_> tsja, je moet je als forum je eigen eens afvragen .. wat is je core business
830 21:11 < femke98> voor de een is dit schuin en voor de ander weer niet, en dan weten we het nog niet
831 21:11 < Phr3ak_> ubuntu of een offtopic chat ?
832 21:12 < Nunslaughter> JvH: maar er zijn er die het altijd gaan doordrijven dan
833 21:12 < DooitzedeJong> oftopic chat
834 21:12 < JvH> tja da's wel jammer ja
835 21:12 < testcees> is de meeting nu afgelopen?
836 21:12 < femke98> je hebt deze chat toch, ubuntu offtopic
837 21:12 < femke98> gaan ze daar maar chatten
838 21:12 < JvH> dat moppentopic kun je dan wel dichtgooien
839 21:12 < DooitzedeJong> nope, ik heb nog een punt
840 21:12 < Phr3ak_> wat is de core onderwerp van Ubuntu-NL .. -> Ubuntu of een offtopic chat ?
841 21:12 < JvH> hoeveel moppen zijn er wel niet ongeschikt
842 21:12 < testcees> rondvraag?
843 21:12 < femke98> rondvraag ja, dooitze heeft wat?
844 21:12 < undifined> nog ergens hulp bij nodig ? behalve het forum :p
845 21:13 < gijsbert> Hoe is het met het stichten?
846 21:13 < Phr3ak_> hulp nodig bij het forum !?
847 21:13 < DooitzedeJong> Het aanstellen van nieuwe admins?
848 21:13 < testcees> undifined, iedereen is welkom mee te helpen met de wiki.
849 21:13 < femke98> dat maken wij toch niet uit of er admins bij moeten
850 21:13 < undifined> nee, ik is nog geen team lid ik wil wel helpen behalve op het forum
851 21:13 < Phr3ak_> ja, dat heb ik eerder gehoord .. dat van dat mee helpen ..
852 21:13 < DooitzedeJong> testcees moet toegang krijgen tot de bestanden van de wiki server
853 21:14 < femke98> ik ook hè ohr3ak
854 21:14 < Phr3ak_> is dat zo ?! :D
855 21:14 < johanvd> undifined, op de wiki kan je heel vrijblijvend meehelpen als je wil
856 21:14 < DooitzedeJong> Nunslaughter toor de forum server
857 21:14 < DooitzedeJong> etc
858 21:14 < Thomas_de_Graaff> Ik heb daarover pas nog contact gehad met Ertai (stichten). Er zit op het moment geen vaart in, maar er is al wel het e.e.a. aan voorbereidingen gedaan.
859 21:14 < Phr3ak_> mwhah, laat maar johanvd
860 21:14 < Phr3ak_> wordt anders een beetje eentonig :)
861 21:14 < DooitzedeJong> Zal ik mijn ond maar uitleggen
862 21:14 < DooitzedeJong> ??
863 21:15 < Phr3ak_> ja, doe maar ..
864 21:15 < testcees> het woord is aan DooitzedeJong
865 21:15 < femke98> joehoe
866 21:15 < Phr3ak_> sssjt!
867 21:15 < Phr3ak_> hij tiept ..
868 21:15 < DooitzedeJong> Mijn voorstel is om testcees toegang te geven tot de bestanden van de wiki, nunslaughter tot de forum bestande
869 21:16 < DooitzedeJong> etc...
870 21:16 -!- wanda [51f7334d@gateway/web/freenode/ip.81.247.51.77] has quit [Disconnected by services]
871 21:16 < femke98> etc?
872 21:16 < femke98> nuns heeft dat al
873 21:16 < DooitzedeJong> zodat men niet constand de admins hoeven te vragen
874 21:16 < Thomas_de_Graaff> Ik heb de indruk dat een extra admin wel nuttig zou kunnen zijn. Alleen heeft SWAT aangegeven geen tijd te hebben om mensen in te werken.
875 21:16 < DooitzedeJong> ik bedoel bestandstoegang
876 21:16 < femke98> dat heeft Nun ook
877 21:16 < Phr3ak_> in te werken, waarin ?
878 21:16 < testcees> Het voorstel is om meer mensen te betrekken bij het beheer-team maar dan op onderdelen?
879 21:16 < femke98> net zoals onze afwezige admin Vistaus
880 21:17 < DooitzedeJong> ja
881 21:17 < testcees> maar niet iedereen kan daar goed mee om gaan.
882 21:17 < Phr3ak_> waar mee omgaan ?!
883 21:17 < femke98> nee, dat moet je ook maar willen
884 21:17 < DooitzedeJong> En een nieuwe website beheerder aanstellen
885 21:17 < johanvd> tot nu toe is iedere hulp bij het adminnen afgewezen. geen tijd om in te werken, niet geschikt voor het beheren van een server, enz.
886 21:17 < Thomas_de_Graaff> @ Phr3ak, je geeft niet zomaar iemand de verantwoordelijkheid over de adminisratie van een forum, dat wil je wel begeleiden.
887 21:17 < Phr3ak_> nah
888 21:17 < femke98> en je kan niet iedereen toegang geven, want weet je wel wat je allemaal kan veranderen
889 21:17 < Phr3ak_> beheer van een server, nee dat doen we niet ..
890 21:18 < femke98> de een veranderd dit de ander dat
891 21:18 < Phr3ak_> doen we al als werk
892 21:18 < Phr3ak_> ;)
893 21:18 < femke98> de een wil zus de ander zo
894 21:18 < DooitzedeJong> nee, de artwork groep krijgt bijvoorbeeld toegang tot de mappen van de thema's
895 21:18 < femke98> in eigen hand willen houden hè, daar lijkt het op
896 21:18 < DooitzedeJong> de hooft
897 21:18 < DooitzedeJong> d
898 21:18 < femke98> maar als je er nooit bent zoals Swat en Dennis
899 21:18 < DooitzedeJong> Ronnie
900 21:18 < femke98> tja...........
901 21:18 < Phr3ak_> dat is op zich niet erg femke98, degene die de server betaald is verantwoordelijk
902 21:19 < Phr3ak_> maarja, als die altijd maar schitterd in afwezigheid ..
903 21:19 < femke98> dat zeg ik
904 21:19 < Phr3ak_> maar .. vul eens in
905 21:19 < Thomas_de_Graaff> (SWAT is trouwens bijna altijd aanwezig op irc meetings volgens mij)
906 21:19 < Phr3ak_> admin / beheer van die server toestanden
907 21:19 < Phr3ak_> waar moet ik aan denken ?
908 21:19 < testcees> ja, meestal is SWAT er wel bij
909 21:19 < femke98> zzijn naam staat er ja, wil niet zeggen dat hij er is
910 21:19 < DooitzedeJong> Ik heb het niet over serveradministratie, maar over bestandstoegang bijvoorbeeld FTP of SFTP
911 21:19 < femke98> maar waarvoor dan?
912 21:19 < Thomas_de_Graaff> Alleen afgelopen twee meetings was hij er niet, maar daarvoor is hij er eigenlijk altijd.
913 21:20 < femke98> dat begrijp ik niet
914 21:20 < Phr3ak_> ja, dat is me ook onduidelijk ..
915 21:20 < Phr3ak_> ze willen een extra admin
916 21:20 < Phr3ak_> maar wat administreertie dan ?!
917 21:20 < femke98> wie is ze
918 21:20 < DooitzedeJong> Zodat de wijzigingen beter kunnen worden doorgevoerd
919 21:20 < Phr3ak_> ftp/sftp ?!
920 21:20 < femke98> alleen dooitze?
921 21:20 < femke98> beter of sneller, want dat is een verschil
922 21:20 < DooitzedeJong> sneller
923 21:20 < femke98> als je beter bedoelt dan doen de andere het niet goed volens jou
924 21:21 < Thomas_de_Graaff> @ Phr3eak: de admins hebben regelmatig werk te doen, zie de logs van de meetings maar.
925 21:21 < DooitzedeJong> Bijvoorbeeld ronnie heeft nog steeds een patch voor een bug
926 21:21 < Phr3ak_> linkje naar die logs ?
927 21:21 < gijsbert> Bye
928 21:21 < Phr3ak_> nog steeds een patch voor een bug ?
929 21:21 -!- gijsbert [5039fb39@gateway/web/freenode/ip.80.57.251.57] has quit [Quit: Page closed]
930 21:21 < DooitzedeJong> die nu al bijna een jaar oud is
931 21:21 < Phr3ak_> en wrom is die nou nog niet gepatched dan ?!
932 21:21 -!- joop905 [4dfa4173@gateway/web/freenode/ip.77.250.65.115] has quit [Quit: Page closed]
933 21:21 < johanvd> Phr3ak_, http://wiki.ubuntu-nl.org/community/Meetings/
934 21:21 < DooitzedeJong> Doordat de admins het te druk hebben
935 21:22 < hello> Een goedeavond samen!
936 21:22 < femke98> http://wiki.ubuntu-nl.org/community/Meetings
937 21:22 < femke98> oh, te laat
938 21:22 < femke98> hello en goodbey
939 21:22 -!- hello [3eeb9e50@gateway/web/freenode/ip.62.235.158.80] has quit [Quit: Page closed]
940 21:22 < femke98> was een grapje en een tv programma
941 21:22 < DooitzedeJong> En ze niemand ftp toegang willen geven, zelfs ik niet, oprichter van ubuntu-fryslan (niet opschepperig bedoeld)
942 21:23 < femke98> waarom denk je waar om dat is
943 21:23 < DooitzedeJong> Zodat niet iedereen er aan gaat rommelen
944 21:23 < femke98> precies!
945 21:23 < JanC> oprichter != ervaren admin ;)
946 21:23 < DooitzedeJong> ftp toegang kan je per map geven!
947 21:23 < femke98> in eigen beheer is altijd beter
948 21:23 < Phr3ak_> ervaren admin ?!
949 21:23 * Phr3ak_ is al systemengineer ..
950 21:23 < testcees> er staat ook een patch voor de wiki. Het is soms niet motiverend dat het zo lang open blijft maar ja, we doen het ermee?
951 21:23 < Phr3ak_> meer dan genoeg :)
952 21:24 < femke98> hoeft niet hoor, je kan het wel oprichten maar je hoeft geen ervaren admin te zijn dan.
953 21:24 < JanC> "!=" betekent "niet gelijk aan"
954 21:24 < Thomas_de_Graaff> Dooitze, zet het voorstel voor een versterking van het admin team als agendapunt op de volgende meeting. Beargumenteer waarom er een nieuwe admin nodig is, en verzoek om een reactie van de admins voor de volgende meeting.
955 21:24 < Phr3ak_> pff
956 21:24 < Phr3ak_> wrom hak je niet gewoon die knoop door
957 21:24 < Phr3ak_> weer een agenda punt ..
958 21:24 < Nunslaughter> omdat de admins er niet zijn Phr3ak_ :)
959 21:24 < Thomas_de_Graaff> Wie moet die knoop doorhakken dan? Ik zou niet weten wie dat moet doen.
960 21:24 < femke98> omdat wij denk ik niet uitmaken of het nodig is
961 21:25 < femke98> dus die knoop blijft nog zitten
962 21:25 < DooitzedeJong> Mail sturen???
963 21:25 < femke98> simpel toch
964 21:25 < Phr3ak_> nah, dat het nodig is .. dat is wel duidelijk
965 21:25 < Phr3ak_> ze schitteren zelf in afwezigheid .. en dingen blijven liggen
966 21:25 < Phr3ak_> slechte zaak
967 21:25 < Phr3ak_> als ik dat zo op me werk deed, kon ik me gaan melden bij het uwb
968 21:25 < femke98> is de meeting ready of zijn er nog andere rondvragen?
969 21:25 < Phr3ak_> *uwv
970 21:26 < femke98> tja, het is nu eenmaal geen aangenomen werk maar vrijwilligerswerk
971 21:26 < Thomas_de_Graaff> Volgens mij is de meeting wel voorbij.
972 21:26 < femke98> prima
973 21:26 < DooitzedeJong> Ik kan zelfs niet vertalingen doorvoeren in mijn eigen website (gehosted door ubuntu-nl)
974 21:26 < testcees> goedenavond iedereen!!!
975 21:26 < femke98> 1 knoop door gehakt en de rest blijft staan
976 21:26 < Phr3ak_> ook vrijwilligers werk heeft verplichtingen femke
977 21:26 < femke98> weet ik dat roep ik zelf ook altijd
978 21:26 < Phr3ak_> duss ..
979 21:26 < Thomas_de_Graaff> Wie zet de log op de wiki?
[StartPagina] [IndexVanTitels] [IndexVanWoorden]