20:00:03

Thomas_de_Graaff

Hallo

20:00:18

gijsbert

Dag Thomas

20:00:26

Thomas_de_Graaff

Kan iedereen die aanwezig is hier voor het overleg tussen gemeenschapsraad en stichting even een hand opsteken?

20:00:28

Thomas_de_Graaff

p/

20:00:31

Thomas_de_Graaff

o/

20:00:34

gijsbert

o/

20:00:43

ertai_NL

\o

20:01:12

Thomas_de_Graaff

Wanda, leoquant johanvd ping

20:02:06

Thomas_de_Graaff

Ik ga even bellen kijken of er nog meer mensen komen.

20:02:14

gijsbert

oKE

20:02:20

leoquant

o/

20:02:41

ertai_NL strooit wat visvoer..

20:03:20

Wanda

0/

20:03:36

leoquant

\o/

20:04:20

gijsbert

ik mis nog wat lieden

20:05:04

Thomas_de_Graaff

Johan komt over 10 minuutjes.

20:05:17

gijsbert

en sense?

20:05:20

Thomas_de_Graaff

Verder is iedereen die zich had aangemeld er.

20:05:31

leoquant

dan wachten we ff op johan

20:05:34

Thomas_de_Graaff

Sense heeft zich niet voor deze meeting aangemeld.

20:05:41

gijsbert

Oke

20:06:15

Thomas_de_Graaff

Ok, dan beginnen we om kwart over, of zodra Johan er is.

20:06:26

gijsbert

+1

20:06:52

Thomas_de_Graaff

Ik zal iedereen even pingen als Johan er eerder is.

20:07:03

Wanda

Senseo time:-)

20:07:04

gijsbert

Prima

20:07:47

johanvd

goedenavond

20:07:56

leoquant

te snel johan

20:08:16

ertai_NL

wie is/wordt voorzitter?

20:08:20

Thomas_de_Graaff

ping gijsbert ertai_NL Wanda

20:08:30

Wanda

0/

20:08:37

ertai_NL gooit een ping-pong-balletje naar Thomas_de_Graaff

20:08:38

Thomas_de_Graaff

Ik ben voorzitter volgens de planning.

20:08:49

Thomas_de_Graaff

Maar als iemand anders graag wil voorzitten, prima. ;)

20:09:00

ertai_NL vind Thomas_de_Graaff prima

20:09:20

Thomas_de_Graaff

Ok, wil iemand nog iets zeggen voor we beginnen met de agenda?

20:09:39

leoquant

ja

20:09:46

Thomas_de_Graaff

Ga je gang leoquant :)

20:10:02

leoquant

is dit een informeel/informatief overleg?

20:10:20

Thomas_de_Graaff

Ja, het is volgens mij niet de bedoeling dat we besluiten gaan nemen.

20:10:28

leoquant

dank u

20:10:31

Thomas_de_Graaff

We zijn ook niet één organisatie.

20:10:41

ertai_NL

vooral om te kijen hoe de ander over bepaalde zaken denkt

20:11:10

Thomas_de_Graaff

Maar mochten we meningen delen, of tot elkaar komen, dan hoeven we dat ook niet te vermijden.

20:11:26

Thomas_de_Graaff

Ok, verder nog iemand iets?

20:11:31

gijsbert

nee

20:11:42

Thomas_de_Graaff

Dan nu naar punt 1: # Hoe communiceren de gemeenschapsraad en stichting?

20:11:48

Thomas_de_Graaff

Heeft iemand hier een idee over?

20:12:12

johanvd

via de mail?

20:12:27

leoquant

goed plan

20:12:29

gijsbert

Buiten de e-mail 2x een meeting per jaar

20:13:07

Thomas_de_Graaff

Ok, niemand andere ideeën hierover?

20:13:10

gijsbert

Verder, een contactpersoon uit de raad?

20:13:19

johanvd

2x per jaar vergaderen, vaker als dat nodig is

20:13:30

ertai_NL lijkt het goed dat vragen voor ondersteuning via email gaan. en we 2x in het jaar bespreken hoe de samenwerking verloopt/verbeterd kan worden

20:13:46

Thomas_de_Graaff

gijsbert, wat bedoel je met een contactpersoon? Wat moet die doen?

20:13:58

Wanda

2x per jaar vergaderen en verder met mail.

20:14:30

Wanda

Als aanspreek punt.

20:14:46

gijsbert

Voor eventueel dagelijks contact en de rest zie punt 3

20:15:08

gijsbert

daar moeten we het nog over hebben

20:15:08

Thomas_de_Graaff

Mails gaan in principe naar de lijst van de gemeenschapsraad, dan krijgt ieder raadslid die. Vandaar dat ik daar even op doorvraag.

20:15:53

gijsbert

Een aanspreekpunt, een betere benaming?

20:16:17

Wanda

Ja

20:16:57

Thomas_de_Graaff

Ok. Ik begrijp een raadslid die zich met extra aandacht bezig houdt met de stichting.

20:16:57

ertai_NL

lijkt me een goede. Maar op dit moment zit Thomas in beidde dus dat is denk ik dan ook voorlopig meteen aanspreekpunt

20:16:59

johanvd

heeft de stichting een mailinglist? dan kunnen mails ook daarheen

20:17:32

ertai_NL

johanvd: nog niet.. is in de maak..

20:17:55

ertai_NL

maar als die er is zal deze zeker gecommuniceerd worden naar jullie/buiten

20:17:56

Thomas_de_Graaff

Ok. Twee keer per jaar lijkt iedereen het wel mee eens. Wie gaat dat organiseren, de raad of de stichting?

20:18:13

gijsbert

de raad

20:18:17

Thomas_de_Graaff

+1

20:18:28

Wanda

+1

20:18:33

johanvd

waarom?

20:18:43

johanvd

waarom de raad, gijsbert?

20:19:01

gijsbert

Vind ik wel zo coulant

20:19:14

leoquant

coulant....

20:19:17

gijsbert

T.o.v de geldschieter

20:19:38

ertai_NL

maakt me niet uit wie het organiseerd.. maar beidde partijen zijn verantwoordelijk dat die er komt..

20:20:04

johanvd

als we dan toch iemand/een partij aanwijzen vind ik het prima als de raad het organiseert

20:20:12

Thomas_de_Graaff

In principe maakt het denk ik ook niet zo veel uit. Maar praktisch gezien is het handig als één partij de organisatie op zich neemt.

20:20:37

Thomas_de_Graaff

Dit is trouwens denk ik wel een puntje waarover we kunnen beslissen. Of is iemand daar op tegen?

20:20:53

gijsbert

Nee

20:20:56

leoquant

via doodle, met agenda 2x maal per jaar?

20:20:58

Wanda

Nee.

20:21:26

Thomas_de_Graaff

Ok. Dan stel ik vast, 2x per jaar een meeting georganiseerd door de gemeenschapsraad via Doodle.

20:21:27

Wanda

doodle ja

20:21:40

leoquant

voiltallige raad en voltallige stichting

20:21:47

ertai_NL

+1

20:21:48

Thomas_de_Graaff

voltallig is denk ik niet haalbaar.

20:22:11

Thomas_de_Graaff

(Ik spreek uit ervaring, heb meerdere meetings georganiseerd.)

20:22:26

leoquant

o irl meetings?

20:22:42

leoquant

ja idd dan haak ik alvast af

20:22:55

Thomas_de_Graaff

Nee, het gaat om irc meetings volgens mij.

20:22:58

gijsbert

Tenminste 2 personen uit beide, de stichting en de raad

20:22:59

leoquant

ik dacht via IRC ofzo/mailinglisten

20:23:07

Thomas_de_Graaff

Maar het is zelden zo dat er een dag is dat niet iemand moet tenissen oid.

20:23:07

ertai_NL

hmm.. ik dacht irc-meetings..

20:23:29

ertai_NL

ok.. voltallig niet maar 2 meetings per jaar..

20:23:31

leoquant

via doodle maak je erg veel kans op een goede opkomst

20:23:40

ertai_NL

ok

20:23:42

Thomas_de_Graaff

Dat wel.

20:23:47

gijsbert

Ik tennis niet :-)

20:23:57

leoquant

ツ

20:24:06

Thomas_de_Graaff

Laten we afspreken dat alle raadsleden en bestuurders van de stichting in ieder geval op Doodle aan en afwezigheid opgeven.

20:24:17

ertai_NL

prima

20:24:18

leoquant

goed plan

20:24:27

gijsbert

Prima

20:24:34

Wanda

Goed.

20:24:50

johanvd

prima

20:25:04

gijsbert

Maar een IRL een keer peer jaar kan ik ook waarderen.

20:25:05

Thomas_de_Graaff

Is er behoefte bij een van de partijen voor een extra meeting om meer specifieke zaken te bespreken, dan kan dat worden aangegeven.

20:25:20

gijsbert

+1

20:25:23

ertai_NL

+1

20:25:32

Wanda

+1

20:25:41

Thomas_de_Graaff

Ok. Volgens mij zijn we zo klaar met punt 1. ?

20:25:41

leoquant

+1

20:25:52

ertai_NL

gijsbert: bij de IRL-meeting van de raad ook een uurtje plannen voor met de stichting?

20:26:13

gijsbert

Prima

20:26:23

Thomas_de_Graaff

ertai_NL, goed punt. Is de stichting welkom op een IRL-meeting van de community?

20:26:40

gijsbert

Waarom niet?

20:26:41

Wanda

Waarom niet.

20:26:52

gijsbert

Ander mag jij niet komen

20:26:53

leoquant

ze apart gekleed zijn uiteraard

20:27:01

leoquant

moet

20:27:07

gijsbert

Voor de helft

20:27:16

ertai_NL is altijd al heel apart.. ook in kleding..

20:27:23

Thomas_de_Graaff

Omdat de raad duidelijk heeft gemaakt dat de stichting geen onderdeel van Ubuntu-NL is vraag ik daar even naar. Maar afgelopen IRL meeting was iedereen welkom. ;)

20:27:23

leoquant

stichting in pak, raad casual

20:27:51

Thomas_de_Graaff

Punt 2: Gevolgen plaatsen stichting buiten Ubuntu-NL

20:28:22

johanvd

om daar op door te gaan: qua bestuur/organisatie zitten ze buiten Ubuntu NL. voor alle andere dingen die bij de community horen kunnen ze nog steeds gewoon meedoen

20:28:27

Thomas_de_Graaff

Ik heb dit punt ingebracht omdat Rob afgelopen meeting van de stichting er niet bij was, en hij niet blij was met de ontwikkeling dat de stichting zo buiten de gemeenschap komt te staan.

20:28:40

gijsbert

johanvd +1

20:28:57

leoquant

waarom was rob niet blij?

20:29:02

Thomas_de_Graaff

Rob?

20:29:11

ertai_NL is bang om de stichting een eigen indentiteit te geven.. daarom zoveel mogelijk van de ubuntu-nl-structuur te blijven gebruiken..

20:29:19

leoquant is nooit zo onder indruk van blije/niet blije mensen

20:29:19

ertai_NL wil liever geen eigen domeinnaam enzo..

20:29:28

johanvd

dat kan toch gewoon

20:29:44

Wanda

+1

20:29:52

ertai_NL

ok.. dan prima

20:30:03

Thomas_de_Graaff

Ik vind persoonlijk dat het niet duidelijk is wanneer je zegt, jullie horen niet bij de organisatie, en dan vervolgens wel net doen alsof je er bij hoort.

20:30:12

leoquant

ge zijt geen team binnen ubuntu-nl

20:30:28

gijsbert

Waarom zou de stichting geen gebruik mogen maken van faciliteiten die ze financieel ondersteunen?

20:30:37

Wanda

Juist3.

20:30:40

Thomas_de_Graaff

Als partijen de stichting benaderen met stichting@ubuntu-nl.org dan denken ze dat de stichting onderdeel is van Ubuntu-NL.

20:30:42

ertai_NL zit het probleem in de financiele verantwoordelijkheid.. die heeft de stichting nu.. en de raad nu niet..

20:31:09

Thomas_de_Graaff

Als je van de LoCo directory gebruik wilt maken, dan hoor je volgens mij onderdeel van een LoCo te zijn.

20:31:10

ertai_NL

Thomas_de_Graaff: ja.. zijn we ook alleen officieel gezien niet.. de rest wel.. (als ik het goed begrijp_

20:31:50

gijsbert

Dat ben jij toch, met twee petten?

20:32:06

gijsbert

Even plat gezegd

20:32:10

Thomas_de_Graaff

gijsbert, het gaat hier om organisaties, niet om personen.

20:32:12

leoquant

nah, we gaan de discussie over doen?

20:32:46

leoquant

er is bij raad besloten de stichting los te zien van de ubuntu-nl teams

20:32:48

gijsbert

Lijkt het wel op

20:32:56

gijsbert

Maar geeft niet

20:33:20

ertai_NL

wat mij betreft niet.. ik snap nu hoe het zit.. en we blijven 1 entiteit naar het publiek toe.. dat vind ik belangrijk

20:33:27

gijsbert

Ik denk dat er op de test server vast wel een adres te bedenken is

20:33:32

Thomas_de_Graaff

Ok. Die discussie gaat niet over. Het gaat er hier in dit onderwerp over wat de gevolgen van die discussie zijn.

20:34:06

ertai_NL

zoals ik het nu hoor eigenlijk geen.. het gaat alleen om het labeltje officieel..

20:34:15

leoquant

gevolgen van een besluit bedoel je?

20:34:15

gijsbert

Ik zie dat niet zo problematisch in Thomas

20:34:22

leoquant

welke discussie?

20:34:51

leoquant

je kunt op elk besluit terugkomen via de raadsvergaderingen

20:34:52

gijsbert

Ander hadden we moeten kiezen voor een stichting boven Ubuntu NL

20:35:02

Thomas_de_Graaff

Nu, de stichting heeft besloten gebruik te maken van eigen faciliteiten om duidelijkheid te scheppen over de aparte status buiten de organisatie van Ubuntu-NL.

20:35:05

gijsbert

Dat was ook niet gewenst

20:35:23

ertai_NL

Thomas_de_Graaff: nee.. dat moeten we dan nog eens bekijken.. want ik denk niet dat dat slim is

20:35:38

gijsbert

Denk ik ook niet

20:35:48

leoquant

dan overleggen jullie dat nog later even ertai_NL en Thomas_de_Graaff

20:36:08

ertai_NL

ok

20:36:16

Thomas_de_Graaff

Ok. Dat is voor de stichting.

20:36:19

ertai_NL

Thomas_de_Graaff: telefoon uit?

20:36:26

gijsbert

Leoquant +1

20:36:28

Thomas_de_Graaff

Ja, batterij is leeg.

20:36:36

ertai_NL

ok.. dan komt dat later

20:36:38

johanvd

als het alleen om het labeltje gaat of de stichting een team binnen de community is, dan zie ik het probleem niet echt

20:36:52

Thomas_de_Graaff

Het is geen labeltje, het is ben je deel van, of niet.

20:37:08

Thomas_de_Graaff

De stichting is geen deel van de organisatie Ubuntu-NL. Dat is duidelijk.

20:37:29

Thomas_de_Graaff

Punt 3 dan. Wie vraagt steun van de stichting?

20:37:35

Thomas_de_Graaff

Heeft iemand hier gedachten over?

20:37:58

gijsbert

Een ieder via de raad de aanvragen

20:38:30

johanvd

een ieder, of als team via de raad

20:38:37

gijsbert

Anders kunnen we de raad opdoeken

20:38:58

ertai_NL denkt dat de raad ze bespreekt eerst.. zodat die de richting bepalen..

20:39:08

johanvd

precies

20:39:10

gijsbert

De beslissing neemt de stichting

20:39:23

leoquant

Volgens mij is het nu zaak een samenwerkingsovereenkomst te sluiten tussen de stichting en gemeenschapsraad over de allocatie van de middelen (procedures, besluitvorming, verantwoording)

20:39:30

ertai_NL

gijsbert: de stichting bekijkt vooral of het binnen het budget past..

20:39:36

leoquant

model stedehouder vind ik sterk

20:39:51

ertai_NL

leoquant: waar staat dat model?

20:39:58

leoquant

Ik kan mij voorstellen (zou ik een voorstander van zijn) dat de gemeenschapsraad jaarlijks een plan met begroting voorlegt aan de stichting, met daarnaast ruimte voor onverwachte zaken.”

20:39:58

leoquant

Zou ook halfjaarlijks kunnen zijn ipv jaarlijks, en in adhoc situaties onmiddellijk uiteraard. Een uitstekende oplossing lijkt me.

20:40:04

leoquant

op de raad ertai_NL

20:40:11

gijsbert

Niet voor 100% Leoquant

20:40:21

leoquant

voorstel staat nu op de agenda

20:40:26

gijsbert

Model stedehouder

20:41:06

Thomas_de_Graaff

Aub. even bij punt 3 blijven. Wvttk kan later nog toch?

20:41:29

gijsbert

U bedoelt?

20:41:53

leoquant

de raad komt feitelijk met voorstellen

20:41:54

Thomas_de_Graaff

Het gaat net over een begroting, waarbij punt drie gaat over wie aanvragen van steun bij de stichting doet.

20:42:07

leoquant

stichting bepaalt de haalbaarheid?

20:42:21

Thomas_de_Graaff

Welk(e) onderdeel(en) van de gemeenschap zouden het beste steun mogen vragen? Ieder ubuntu-nl lid, ubuntu-nl teams, de gemeenschapsraad , of allen?

20:42:25

gijsbert

Ik denk dat punt 3 en 4 elkaar overlappen.

20:42:51

Thomas_de_Graaff

Mag dus ieder lid, alleen teams, de raad, of iedereen steun aanvragen bij de stichting. Dat is agendapunt 3.

20:43:01

gijsbert

Iedereen via de raad met voorkeur de teams

20:43:13

Thomas_de_Graaff

Hierboven lijkt het erop dat de voorkeur is dat de raad steun aanvraagt bij de stichting.

20:43:15

ertai_NL

gijsbert: +1

20:43:21

Wanda

+1

20:43:29

Thomas_de_Graaff

Andere partijen kloppen bij de raad aan.

20:43:42

ertai_NL

ja

20:43:55

gijsbert

+1

20:44:03

Thomas_de_Graaff

Kunnen we daar een besluit over nemen? Iemand daar voor?

20:44:11

Thomas_de_Graaff

+1

20:44:15

Wanda

Ja.

20:44:16

johanvd

+

20:44:20

johanvd

+1

20:44:30

gijsbert

+1

20:44:36

Thomas_de_Graaff

(principe besluit, want niet alle leden van raad en stichting zijn aanwezig natuurlijk.)

20:44:47

leoquant besluit niets om die reden

20:45:13

ertai_NL

punt 4?

20:45:19

gijsbert

Kunnen we de tiende definitief over stemmen

20:45:38

Thomas_de_Graaff

Ok. Principe besluit is dat de raad steun aanvraagt bij de stichting en andere partijen aankloppen bij de raad als ze steun willen. Dit is alleen een principe besluit waar zowel de raad als de stichting uiteindelijk zelf over moeten beslissen.

20:45:43

Thomas_de_Graaff

Wie is voor?

20:45:47

Thomas_de_Graaff

+1

20:45:57

gijsbert

+1

20:46:02

Wanda

+1

20:46:02

johanvd

+1

20:46:03

ertai_NL ziet dit als zaak voor raad.. wij horen wel wat de procedure wordt..

20:46:07

ertai_NL

+1

20:46:24

leoquant

tja 0

20:46:38

ertai_NL

punt 4?

20:46:45

Thomas_de_Graaff

Ok. In principe is punt 4 al gedeeltelijk geweest.

20:47:04

Thomas_de_Graaff

Hoe worden steun aanvragen ingedient?

20:47:13

Thomas_de_Graaff

Wil iemand daar nog iets over zeggen?

20:47:22

gijsbert

Zoals eerder genoemd

20:47:55

ertai_NL kan het voorstel stedehouder niet vinden op agenda..

20:48:02

Thomas_de_Graaff

Ok. Dan nu wvttk. Leoquant het woord.

20:48:53

ertai_NL

ho

20:49:01

leoquant

nee, ik wou duidelijk maken dat wat mij betreft de aanvragen via de raad lopen

20:49:02

gijsbert

ho?

20:49:06

ertai_NL

wat is nu voor punt 4 besproken dan??

20:49:17

leoquant

ik vond dat punt to the point

20:49:20

ertai_NL ziet nog geen voorstel..

20:49:41

leoquant

wat bedoel je ertai_NL ?

20:49:43

Thomas_de_Graaff

Het voorstel is dat de raad steun aanvraagt bij de stichting, en andere partijen dit dus via de raad moeten doen.

20:49:59

Thomas_de_Graaff

Zie punt 3.

20:50:01

gijsbert

+1

20:50:13

ertai_NL

ja.. maar zojuist had iemand over een begroting.. hoe steekt dat in elkaar??

20:50:25

Thomas_de_Graaff

Een begroting is iets anders dan een steunaanvraag.

20:50:27

gijsbert

Voorstel Jan

20:50:31

ertai_NL

of kijken we gewoon per aanvraag of daar geld voor is..

20:50:35

gijsbert

Stedehouder

20:50:42

Thomas_de_Graaff

leoquant had het over een begroting. Vandaar dat ik leoquant nu het woord gaf.

20:50:42

johanvd

waar staat dat voorstel van stedehouder dan?

20:50:47

ertai_NL

gijsbert: waar is dat voorstel..

20:51:01

leoquant

ertai_NL, op een bepaald moment moet er iets van overleg komen

20:51:05

gijsbert

WElk? Van Jan?

20:51:13

leoquant

om prioriteiten vast te stellen

20:51:24

ertai_NL

leoquant: ja.. en hoe gaan we dat regelen?

20:51:46

leoquant

dat is iets wat nog een vorm moet krijgen

20:51:49

ertai_NL

gijsbert: ja.. dat voorstel van jan..

20:52:31

gijsbert

Bij een begroting heb je het probleem dat de stichting de centjes moet hebben

20:52:40

Thomas_de_Graaff

Zoals ik het nu zie kan de gemeenschapsraad bepalen wat de prioriteiten zijn omdat alle aanvragen via de gemeenschapsraad gaan.

20:52:45

ertai_NL

leoquant: ok.. dat word dan in een later stadium geregeld..

20:52:55

ertai_NL

ok.. dan is het mij duidelijk.. prima

20:53:18

gijsbert

Het voorstel van Jan staat in een topic, moet ik even zoeken

20:53:39

gijsbert

Misschien heeft Leoquant het paraat

20:53:41

leoquant

Oplossing:

20:53:41

leoquant

Model stedehouder uit de openbare mailinglist: “Volgens mij is het nu zaak een samenwerkingsovereenkomst te sluiten tussen de stichting en gemeenschapsraad over de allocatie van de middelen (procedures, besluitvorming, verantwoording). Ik kan mij voorstellen (zou ik een voorstander van zijn) dat de gemeenschapsraad jaarlijks een plan met begroting voorlegt aan de stichting, met daarnaast ruimte voor onverwacht

20:53:41

leoquant

e zaken.”

20:53:41

leoquant

Zou ook halfjaarlijks kunnen zijn ipv jaarlijks, en in adhoc situaties onmiddellijk uiteraard. Een uitstekende oplossing lijkt me.

20:54:04

ertai_NL

leoquant: ok.. duidelijk..

20:54:53

leoquant

mooi, dit punt staat op de volgende raad

20:55:13

Thomas_de_Graaff

Het lijkt mij makkelijker als de gemeenschapsraad gewoon de financiële situatie van de stichting in de gaten houdt, en daarmee rekening houdt bij de beslissing welke aanvragen om steun wel, en welke niet naar de stichting worden doorgestuurd. De stichting voldoet vervolgens gewoon alle aanvragen die de raad doorstuurd. Dan ben je van alle procedures e.d. af.

20:55:16

leoquant

(toch?)

20:55:32

ertai_NL

nee..

20:55:43

Thomas_de_Graaff

De stichting controleert dan alleen of de aanvragen in de doelstelling van de stichting vallen.

20:55:53

ertai_NL

we voldoen niet zomaar altijd alle aanvragen.. wij moeten zelf in de gaten houden of het geld er is..

20:56:02

leoquant

precies

20:56:08

gijsbert

Ik denk met een jaar of twee je begrotingen in kan dienen

20:56:10

Wanda

Juist

20:56:23

ertai_NL

maar een samenwerkingsovereenkomst lijkt me wel goed.. al is het voorlopig alleen al de procedure voor aanvragen ergens noteren..

20:56:32

gijsbert

De pot moet eerst gevuld worden

20:56:38

leoquant

voila ertai_NL indeed

20:57:07

gijsbert

en de financiele stromen gemonitord worden

20:57:29

ertai_NL

ok..

20:57:52

ertai_NL

Thomas_de_Graaff: volgend punt denk ik

20:58:05

gijsbert

Maar de tiende spreekt de raad zich erover uit

20:58:09

Thomas_de_Graaff

Ok. Er is een voorstel dat er procedures e.d. opgesteld dienen te worden voor de allocatie van middelen (procedures, besluitvorming, verantwoording) in een overeenkomst tussen stichting en gemeenschapsraad. Wie is daar voor?

20:58:47

ertai_NL

Thomas_de_Graaff: kijk eerst maar eens wat de raad zegt en dan kunnen daarna 2 mensen (1 raad, 1 stichting) dat uitwerken en voorleggen

20:58:52

gijsbert

Ligt aan de overeenkomst

20:58:55

ertai_NL

dus na de 10e

20:59:03

leoquant

ertai_NL, +1

20:59:33

Thomas_de_Graaff

Ok. Volgende punt

20:59:39

Thomas_de_Graaff

Nog iemand een wvttk?

20:59:43

ertai_NL

-1

20:59:44

gijsbert

Ertai +1

21:00:03

ertai_NL

ehm.. Thomas_de_Graaff -1 dus..

21:00:04

leoquant

ik

21:00:10

Thomas_de_Graaff

leoquant, het woord:

21:00:15

leoquant

zijn jullie in het handelsregister?

21:00:22

ertai_NL

ja..

21:00:25

leoquant

ingeschreven?

21:00:28

ertai_NL

ja..

21:00:32

gijsbert

Voor jouw eerdere opmerking Ertai

21:00:34

leoquant

naise good job

21:00:49

johanvd

puntje stichting binnen of buiten de community

21:00:49

Thomas_de_Graaff

Je kan geen stichting oprichten zonder inschrijving kvk volgens mij.

21:00:54

gijsbert

Is er al een rekening?

21:01:06

ertai_NL

meen van wel.. nummer wordt bekend gemaakt..

21:01:13

gijsbert

Het geld brand in mijn zakken :-)

21:01:19

Wanda

Daar wacht ik op

21:01:27

leoquant

ja

21:01:45

johanvd

over stichting binnen of buiten de community moeten we het nog eens hebben denk ik. is het handig om via de mail te overleggen de komende week?

21:02:10

gijsbert

Is al besloten

21:02:11

Wanda

Nee

21:02:15

leoquant

via de raad kun je op elke beslissing terugkomen johanvd

21:02:24

leoquant

wel onhandig

21:02:31

gijsbert

Zeker

21:02:45

johanvd

dan bij deze het voorstel om het binnen de raad nog eens te bespreken :)

21:02:55

Thomas_de_Graaff

Zet het op de agenda van de 10e dan.

21:03:05

ertai_NL

banknummer stichting: 1662.43.612 tnv Stichting Ondersteuning Ubuntu-NL

21:03:16

leoquant

ik moet helaas gaan mensen, ertai_NL en Thomas_de_Graaff bedankt voor het werk/de stichting!

21:03:24

leoquant

dag

21:03:27

leoquant has quit (Quit: bye, and later)

21:03:45

gijsbert

bey

21:03:55

gijsbert

bye

21:03:56

Thomas_de_Graaff

Ok. Volgens mij zijn we klaar voor vandaag?

21:04:03

Thomas_de_Graaff

Is er iemand die graag notulen maakt?

21:04:11

gijsbert

Ja het geld komt er aan

21:04:30

ertai_NL is ook weg..

21:04:31

ertai_NL (~ertai@82-171-10-6.ip.telfort.nl) has left #ubuntu-nl-meeting

21:05:09

Wanda

Iedereen nog een prettige avond;-).

21:05:13

Thomas_de_Graaff

Ok. Dan ga ik de notulen maken.

21:05:22

Thomas_de_Graaff

Ook een prettige avond iedereen.

21:05:34

gijsbert

Fijne avond allen