1 20:02:21 <leoquant>     #startmeeting
   2 20:02:21 <meetingology> Meeting started Fri 18:02:21 2011 UTC.  The chair is leoquant. Information about MeetBot at http://wiki.ubuntu.com/AlanBell.
   3 20:02:21 <meetingology> Useful Commands: #topic #action #link #idea #voters #vote #chair #action #agreed #help #info #endmeeting.
   4 20:02:27 <leoquant>     #chair Thomas_de_Graaff
   5 20:02:27 <meetingology> Current chairs: Thomas_de_Graaff leoquant
   6 20:02:31 <Thomas_de_Graaff>     kee. :)
   7 20:02:52 <Thomas_de_Graaff>     #topic 0: Mededelingen van de voorzitter.
   8 20:02:52 <meetingology> TOPIC: 0: Mededelingen van de voorzitter.
   9 20:02:59 *      CasW (~cas@2001:980:1424:1:6e62:6dff:fe07:40f6) has joined #ubuntu-nl-meeting
  10 20:03:03 <Thomas_de_Graaff>     We hebben wederom een volle agenda, dus laten we ons best doen zo efficiënt mogelijk te vergaderen. 
  11 20:03:03 <Thomas_de_Graaff>     Ik zal proberen deze vergadering goed gebruik te maken van mootbot zodat het e.e.a. goed wordt bijgehouden door de bot. Het gevolg is wel dat ik af en toe wat moet zoeken wellicht. ;)
  12 20:03:10 *      DarkEra (~DarkEra@unaffiliated/darkera) has joined #ubuntu-nl-meeting
  13 20:03:18 <Thomas_de_Graaff>     Graag nu eerst even de actielijst van de vorige vergadering langslopen om de actiepunten die gedaan zijn af te strepen. Als je een actiepunt tegenkomt met jouw naam, geef het dan aan of je dit gedaan hebt of niet, en eventueel waarom niet.
  14 20:03:19 <leoquant>     komt goed
  15 20:03:28 <Thomas_de_Graaff>     #topic Actielijst langslopen
  16 20:03:29 <meetingology> TOPIC: Actielijst langslopen
  17 20:03:46 <Thomas_de_Graaff>     24-05-2011/1 Maken actielijst vergadering 24-05-2011 Thomas
  18 20:03:50 <Thomas_de_Graaff>     gedaan
  19 20:04:01 <Thomas_de_Graaff>     24-05-2011/2 Vragen Rob Snelders om leiding te geven aan oprichting stichting namens gemeenschapsraad 10-06-2011 Thomas
  20 20:04:04 <Thomas_de_Graaff>     gedaan
  21 20:04:06 <leoquant>     vacature webteam gedaan
  22 20:04:11 <Thomas_de_Graaff>     24-05-2011/3 Regelen dat het beheerteam kiest wie er leiding geeft binnen het team. asap UndiFineD
  23 20:04:22 <UndiFineD>    o/
  24 20:04:27 <Thomas_de_Graaff>     :) mooi
  25 20:04:42 <Thomas_de_Graaff>     24-05-2011/4 Contact opnemen met Dennis ivm. maken afspraken over planning overzetten server asap UndiFineD
  26 20:04:54 <UndiFineD>    even roepen wil wel eens mijn aandacht trekken ;)
  27 20:05:31 <Thomas_de_Graaff>     Owkee, kan je even aangeven of je bovenstaande actiepunten hebt gedaan?
  28 20:05:43 <UndiFineD>    SWAT heeft mij inmiddels toegang gegeven tot de nieuwe server
  29 20:05:58 <Thomas_de_Graaff>     Dus contact met Dennis is niet meer nodig?
  30 20:06:37 <UndiFineD>    hij zorgt ervoor dat de data van de oude server naar de nieuwe komt, en er word al een en ander gebouwd
  31 20:06:45 <Thomas_de_Graaff>     Okee.
  32 20:06:49 <leoquant>     op welke termiojn?
  33 20:07:08 <Thomas_de_Graaff>     En voor wat betreft de leiding binnen het beheerteam, is dat inmiddels duidelijk?
  34 20:07:36 <UndiFineD>    ik ben doorgeefluik
  35 20:07:49 <leoquant>     UndiFineD, waarvan?
  36 20:08:46 <UndiFineD>    <SWAT> RawChid: zou jij onze interne organisatie op willen pakken?
  37 20:08:46 <UndiFineD>    <RawChid> lol
  38 20:08:46 <UndiFineD>    <SWAT> nice
  39 20:08:46 <UndiFineD>    <RawChid> Bij deze genotuleerd :P
  40 20:09:01 <leoquant>     snap ik niet
  41 20:09:07 <Thomas_de_Graaff>     Okee, betekend dit dat RawChid leiding geeft aan het beheer team?
  42 20:09:17 <UndiFineD>    daar lijkt het mij wel op
  43 20:09:27 <Thomas_de_Graaff>     RawChid, ben je er? :)
  44 20:09:57 <leoquant>     welk protocol gebruiken jullie voor access?
  45 20:10:09 <UndiFineD>    ssh
  46 20:10:24 <Thomas_de_Graaff>     ps.. ontopic blijven aub. straks komt er nog een topic voor updates
  47 20:10:47 <Thomas_de_Graaff>     Ok, ik ga er van uit dat RawChid leiding geeft aan het team. Ik zal dit navragen.
  48 20:10:51 <leoquant>     ik zou graag via openvpn willen monitoren namelijk
  49 20:11:13 <Thomas_de_Graaff>     #action Thomas vraagt RawChid of hij leiding geeft aan het beheerteam
  50 20:11:13 <meetingology> ACTION: Thomas vraagt RawChid of hij leiding geeft aan het beheerteam
  51 20:11:32 <Thomas_de_Graaff>     Volgende actiepunt
  52 20:11:34 <Thomas_de_Graaff>     24-05-2011/5 Raadsleden op de hoogte houden van de ontwikkelingen ivm. hosting overzetten en beheerteam. UndiFineD
  53 20:11:40 <UndiFineD>    ben er zo weer, kinderbedtijd
  54 20:11:47 <Thomas_de_Graaff>     ok.
  55 20:12:03 <Thomas_de_Graaff>     24-05-2011/6 Softwareconsulent heel hartelijk bedanken voor het aanbod van hosting. En vragen of het aanbod ondanks dat er niet voor gekozen is nog staat als backup mocht er iets misgaan met de hosting bij HCC. 25-05-2011 Thomas
  56 20:12:05 <Thomas_de_Graaff>     gedaan
  57 20:12:11 <leoquant>     ik zou graag termijnen willen horen/data van overdracht
  58 20:12:16 <Thomas_de_Graaff>     24-05-2011/7 Contact opnemen met de HCC ivm. accepteren hosting aanbod. 25-05-2011 Thomas
  59 20:12:16 <Thomas_de_Graaff>     gedaan
  60 20:12:32 <Thomas_de_Graaff>     leoquant, later tijdens het topic over de server graag
  61 20:12:38 <leoquant>     ok
  62 20:12:43 <Thomas_de_Graaff>     24-05-2011/8 Plaatsen vacature voor ondersteuning Double12 ivm. Ubuntu-NL'er van de maand 10-06-2011 Leoquant
  63 20:12:43 <Thomas_de_Graaff>     gedaan
  64 20:12:50 <Thomas_de_Graaff>     24-05-2011/9 Doorsturen telefoonlijst 10-06-2011 Thomas
  65 20:12:55 <Thomas_de_Graaff>     gedaan
  66 20:13:03 <Thomas_de_Graaff>     Ok, dat was de actielijst.
  67 20:13:13 <Thomas_de_Graaff>     #topic 1: vooruitgeschoven punt: VPS update community server Ronnie
  68 20:13:13 <Thomas_de_Graaff>     Er is door #! een VPS aangeboden voor een community server. Het betreft een 10.04 server, VDSL+2 verbinding (100mbit?) + monitoring en onderhoud. Hoe staat het met overleg hierover?
  69 20:13:13 <meetingology> TOPIC: 1: vooruitgeschoven punt: VPS update community server Ronnie
  70 20:13:24 <Thomas_de_Graaff>     Ronnie, jij hebt het woord
  71 20:13:28 <Ronnie>       oke
  72 20:13:43 *      cchriss (~chris@unaffiliated/cchriss) has joined #ubuntu-nl-meeting
  73 20:14:09 <Ronnie>       Op dit moment ligt het project nog even stil. ik wil wachten totdat de andere server online is, zodat er meer personen met verstand van servers kunnen meediscussieeren
  74 20:14:30 <Ronnie>       ik zal het punt weer oppakken zodra de nieuwe main server draait
  75 20:14:34 <Thomas_de_Graaff>     Heb je dit gecommuniceerd naar #!  ?
  76 20:14:49 <Ronnie>       nee, niet gedaan, maak er maar een actiepunt van
  77 20:15:03 <Thomas_de_Graaff>     #action Ronnie geeft door aan #! dat het overleg over een communityserver voorlopig is uitgesteld.
  78 20:15:04 <meetingology> ACTION: Ronnie geeft door aan #! dat het overleg over een communityserver voorlopig is uitgesteld.
  79 20:15:14 <Thomas_de_Graaff>     Iemand hier nog iets over zeggen?
  80 20:15:29 <Thomas_de_Graaff>     Ok, dan gaan we door. :)
  81 20:15:44 <Thomas_de_Graaff>     #topic 2: vooruitgeschoven punt: Inventarisatie wensen gemeenschap.
  82 20:15:44 <Thomas_de_Graaff>     Er ligt een voorstel om systematisch te inventariseren welke verbeterpunten gemeenschapsleden voor Ubuntu-NL zien.
  83 20:15:44 <Thomas_de_Graaff>     #link http://wiki.ubuntu-nl.org/community/Gemeenschapsraad/Vergadering20110524/inventarisatiewensen
  84 20:15:44 <meetingology> TOPIC: 2: vooruitgeschoven punt: Inventarisatie wensen gemeenschap.
  85 20:16:27 <Thomas_de_Graaff>     Ik stel voor dat we stemmen of we zo'n inventarisatie gaan doen zodra er tijd voor is, of dat we het niet doen. Iemand daar tegen?
  86 20:16:38 <gijsbert>     nee
  87 20:16:55 <Thomas_de_Graaff>     Ok, dan gaan we stemmen. :)
  88 20:16:57 <Thomas_de_Graaff>     #vote We gaan het voorstel om de wensen van de gemeenschap te inventariseren (zodra we er tijd voor hebben) uitvoeren.
  89 20:16:57 <meetingology> Please vote on: We gaan het voorstel om de wensen van de gemeenschap te inventariseren (zodra we er tijd voor hebben) uitvoeren.
  90 20:16:57 <meetingology> Public votes can be registered by saying +1, +0 or -1 in channel, (private votes don't work yet, but when they do it will be by messaging the channel followed by +1/-1/+0 to me)
  91 20:16:59 <leoquant>     0
  92 20:16:59 <meetingology> 0 received from leoquant
  93 20:17:05 <Thomas_de_Graaff>     1
  94 20:17:08 <Thomas_de_Graaff>     +1
  95 20:17:08 <meetingology> +1 received from Thomas_de_Graaff
  96 20:17:12 <gijsbert>     0
  97 20:17:12 <meetingology> 0 received from gijsbert
  98 20:17:21 <Ronnie>       +1
  99 20:17:22 <meetingology> +1 received from Ronnie
 100 20:17:30 <UndiFineD>    +1
 101 20:17:30 <meetingology> +1 received from UndiFineD
 102 20:17:58 <Thomas_de_Graaff>     #endvote
 103 20:17:58 <meetingology> Voting ended on: We gaan het voorstel om de wensen van de gemeenschap te inventariseren (zodra we er tijd voor hebben) uitvoeren.
 104 20:17:59 <meetingology> Votes for:3 Votes against:0 Abstentions:2
 105 20:17:59 <meetingology> Motion carried
 106 20:18:26 <Thomas_de_Graaff>     Voorlopig nog andere zaken die voorrang hebben, dus op de actielijst voor de toekomst
 107 20:18:41 <Thomas_de_Graaff>     #action Wensen gemeenschap inventariseren project opstarten
 108 20:18:41 <meetingology> ACTION: Wensen gemeenschap inventariseren project opstarten
 109 20:18:59 <Thomas_de_Graaff>     #topic 3: vooruitgeschoven punt: Advies, informatie LTS release of tussenrelease. 
 110 20:18:59 <Thomas_de_Graaff>     Wat ik volgens mij het meest hoor ivm. dit punt is dat een duidelijk overzicht van de voor- en nadelen van LTS of tussenrelease op de website wenselijk is, niet zozeer een advies.
 111 20:18:59 <Thomas_de_Graaff>     Beslispunt: gaan we deze informatie duidelijk vermelden zodat mensen bewust kiezen voor een LTS of tussenrelease, of laten we het zoals het is?
 112 20:18:59 <Thomas_de_Graaff>     #link https://sites.google.com/site/ubuntunltestpagina/
 113 20:18:59 <meetingology> TOPIC: 3: vooruitgeschoven punt: Advies, informatie LTS release of tussenrelease.
 114 20:19:39 <leoquant>     moeilijk punt
 115 20:19:45 <Thomas_de_Graaff>     Vertel?
 116 20:20:02 <leoquant>     omdat de laatste versies/tussenversies erg beta lijken te zijn
 117 20:20:28 <Ronnie>       ik ben voor informeren, en beide download opties in gelijke prioriteit aanbieden. Er moet duidelijk (in bijvoorbeeld 3 punten) duidelijk gemaakt worden welke versie waarvoor bedoeld is
 118 20:20:41 <leoquant>     die trend begon met grub 2, betaspul, met veel enge gevolgen, unity idem dito
 119 20:21:10 <Thomas_de_Graaff>     Er zijn wel eerder versies geweest met problemen, 3-D effecten e.d. waren ook niet meteen stabiel toch?
 120 20:21:13 <UndiFineD>    nou, ik vindt het wel meevallen, unity werkt naar mijn mening zelfs verslavend
 121 20:21:22 <leoquant>     512 mb geheugen voldoet niet meer op 11.04
 122 20:21:26 <gijsbert>     Je kan de voordelen vermelden van een LTS versie, de uiteindelijke beslisser is de gebruiker
 123 20:21:42 <Thomas_de_Graaff>     en de voordelen van een normale release ;)
 124 20:21:48 <leoquant>     ik weet de policy van canonical niet meer
 125 20:22:22 <leoquant>     ik vermoedt dat de tussenversies fors beta releases zullen blijven
 126 20:22:32 <leoquant>     dat wil je beginners niet aandoen
 127 20:22:47 <Thomas_de_Graaff>     We hoeven nu niet te bepalen wat precies vermeld gaat worden, maar we kunnen wel besluiten dat we informatie over verschillen tussen LTS en normale release duidelijk gaan vermelden. Zullen we daarover stemmen nu?
 128 20:23:04 <gijsbert>     Het lijkt of ze afwillen vam de schil zoals KDE en Gnome, of dit verstandig is?
 129 20:23:11 <leoquant>     Thomas_de_Graaff, wacht
 130 20:23:24 <Thomas_de_Graaff>     Ok. :)
 131 20:23:36 <leoquant>     wat vermeldt je over tussenversies? en LTS versies
 132 20:23:40 <leoquant>     das het punt
 133 20:24:22 <UndiFineD>    gijsbert, het is niet alleen zo dat het zo lijkt, het gaat hard die kant op met wayland
 134 20:24:32 <gijsbert>     Ik denk dat de tussenversies de opmaat zijn voor de LTS
 135 20:24:32 <Thomas_de_Graaff>     Nou, er zijn zowieso verschillen, al ware het maar dat je bij een LTS minder vaak een nieuwe installatie zal hoeven doen. Dergelijke zaken kunnen als verschil vermeld worden. Maar dat dienen we naar mijn inzien niet nu te gaan bepalen. Dat is een volgende stap.
 136 20:25:10 <Thomas_de_Graaff>     Er is geen tijd nu om dit te bepreken uitgebreid, dat kan beter via de mailinglist. Wel kunnen we nu besluiten dat er meer info nodig is.
 137 20:25:26 <Thomas_de_Graaff>     Of niet natuurlijk. ;)
 138 20:25:37 <leoquant>     policy hierover is gewenst?
 139 20:25:38 <Ronnie>       Thomas_de_Graaff: +1
 140 20:25:39 <gijsbert>     Inderdaad meer info van...?
 141 20:25:58 *      Gotiniens (~Gotiniens@ip234-32-208-87.adsl2.static.versatel.nl) has joined #ubuntu-nl-meeting
 142 20:26:11 <Thomas_de_Graaff>     Ok, ik ga een stemming brengen, ben je het er niet mee eens, of weet je het niet, dan stem je gewoon -1 of 0.
 143 20:26:26 <Thomas_de_Graaff>     #vote We gaan duidelijk de algemene verschillen tussen LTS en normale versies van Ubuntu weergeven zodat gebruikers zelf een goede keuze kunnen maken voor LTS of gewone uitgave.
 144 20:26:26 <meetingology> Please vote on: We gaan duidelijk de algemene verschillen tussen LTS en normale versies van Ubuntu weergeven zodat gebruikers zelf een goede keuze kunnen maken voor LTS of gewone uitgave.
 145 20:26:26 <meetingology> Public votes can be registered by saying +1, +0 or -1 in channel, (private votes don't work yet, but when they do it will be by messaging the channel followed by +1/-1/+0 to me)
 146 20:26:36 <leoquant>     +1
 147 20:26:36 <meetingology> +1 received from leoquant
 148 20:26:37 <Thomas_de_Graaff>     +1
 149 20:26:37 <meetingology> +1 received from Thomas_de_Graaff
 150 20:26:38 <Ronnie>       +1
 151 20:26:38 <meetingology> +1 received from Ronnie
 152 20:26:43 <gijsbert>     +1
 153 20:26:43 <meetingology> +1 received from gijsbert
 154 20:26:46 <UndiFineD>    +1
 155 20:26:46 <meetingology> +1 received from UndiFineD
 156 20:26:55 <Thomas_de_Graaff>     #endvote
 157 20:26:55 <meetingology> Voting ended on: We gaan duidelijk de algemene verschillen tussen LTS en normale versies van Ubuntu weergeven zodat gebruikers zelf een goede keuze kunnen maken voor LTS of gewone uitgave.
 158 20:26:55 <meetingology> Votes for:5 Votes against:0 Abstentions:0
 159 20:26:55 <meetingology> Motion carried
 160 20:27:17 <UndiFineD>    tabelvormig zoals een product vergelijking site kan doen ?
 161 20:27:27 <Thomas_de_Graaff>     #action Op mailinglijst verder bespreken van welke verschillen vermeld gaan worden, en hoe.
 162 20:27:27 <meetingology> ACTION: Op mailinglijst verder bespreken van welke verschillen vermeld gaan worden, en hoe.
 163 20:27:38 <leoquant>     akkoord
 164 20:27:43 <Thomas_de_Graaff>     #topic 4: Oprichting stichting: update en besluitpunten 
 165 20:27:43 <Thomas_de_Graaff>     De gemeenschapsraad heeft vorige vergadering besloten Rob Snelders te vragen om leiding te geven aan de oprichting van een stichting. Rob heeft inmiddels aangegeven er mee aan de slag te willen gaan. Hoe staat het met het proces van oprichting, en wat moet er gebeuren, kunnen we een streefdatum stellen voor de oprichting?
 166 20:27:43 <Thomas_de_Graaff>     Inmiddels zijn er weer een aantal stappen gezet. Zo is er o.a. een nieuwe versie van de statuten, en is er een huishoudelijk regelement gemaakt. Ook is er een vergelijking tussen verschillende banken gemaakt om te inventariseren welke bank het meest geschikt is. 
 167 20:27:43 <Thomas_de_Graaff>     Zie ook:
 168 20:27:43 <meetingology> TOPIC: 4: Oprichting stichting: update en besluitpunten
 169 20:27:51 <Thomas_de_Graaff>     #link http://wiki.ubuntu-nl.org/OnderzoekStichting
 170 20:28:06 <Thomas_de_Graaff>     Al met al zijn we nu bijna klaar om daadwerkelijk een stichting op te gaan richten. Wel dienen er door de gemeenschapsraad nog een aantal zaken besloten te worden.
 171 20:28:43 <Thomas_de_Graaff>     Rob kon vandaag helaas geen toelichting komen geven. Ik ben ook op de hoogte van het meeste. Dus als er vragen over zijn hoor ik ze nu graag. :)
 172 20:29:08 <leoquant>     per punt?
 173 20:29:22 <Thomas_de_Graaff>     we kunnen nu per punt besluiten gaan nemen, als er geen vragen zijn verder?
 174 20:29:31 <leoquant>     nee
 175 20:29:45 <Thomas_de_Graaff>     #topic Naam stichting
 176 20:29:45 <Thomas_de_Graaff>     Er dient een naam voor de stichting gekozen te worden. Hierin mag Ubuntu alleen onder bepaalde voorwaarden voorkomen. Bijvoorbeeld vrienden van ... is toegestaan. Stichting ondersteuning Ubuntu-NL is waarschijnlijk ook toegestaan. Het is wel verstandig om vóór de daadwerkelijke oprichting nog contact met Canonical te hebben hierover zodat je zeker weet dat je geen problemen krijgt.
 177 20:29:45 <Thomas_de_Graaff>     Voorstel om te stemmen over de naam "Stichting ondersteuning Ubuntu-NL". Iemand tegen stemmen?
 178 20:29:45 <meetingology> TOPIC: Naam stichting
 179 20:30:27 <Ronnie>       stemmen? is er al een lijst waar we uit kunnen kiezen?
 180 20:30:46 <UndiFineD>    ik zou eerst contact zoeken
 181 20:30:49 *      cchriss_ (~chris@unaffiliated/cchriss) has joined #ubuntu-nl-meeting
 182 20:30:50 <Thomas_de_Graaff>     Er is een voorstel: "Stichting ondersteuning Ubuntu-NL". Zo belangrijk is een naam wat mij betreft niet..
 183 20:30:53 <leoquant>     nee Ronnie maar er zijn al namen "bezet"
 184 20:31:17 <Thomas_de_Graaff>     ondersteuning ubuntu-nl geeft precies het doel van de stichting aan.
 185 20:31:18 <leoquant>     goede naam imo
 186 20:31:32 *      cchriss_ has quit (Client Quit)
 187 20:31:44 <Thomas_de_Graaff>     En je hebt waarschijnlijk geen problemen met rechten. Vergelijkbaar met vrienden van..  constructie.
 188 20:31:52 <Ronnie>       ik vind de naam ook wel prima zo, kan geen betere bedenken
 189 20:31:54 <gijsbert>     Lijkt mij ook een goede naam
 190 20:32:02 <Thomas_de_Graaff>     Maar als iemand een betere naam heeft, gooi het in de groep. :)
 191 20:32:18 <leoquant>     het moet duidelijk zijn
 192 20:32:28 <leoquant>     dat we geen winstoogmerk hebben
 193 20:32:37 <Thomas_de_Graaff>     Dat staat in de statuten
 194 20:32:55 <gijsbert>     Dat heeft een stichting toch nooit
 195 20:32:57 <Thomas_de_Graaff>     Zie de toelichting van punt vier op de wiki
 196 20:33:02 <leoquant>     dat komt enigszins in de naam terug
 197 20:33:07 <Thomas_de_Graaff>     (stichting mag wel degelijk winst maken)
 198 20:33:11 <leoquant>     "ubuntu"
 199 20:33:44 <leoquant>     stemmen?
 200 20:33:47 <Thomas_de_Graaff>     Ok.
 201 20:33:55 <Thomas_de_Graaff>     #vote naam stichting: "Stichting ondersteuning Ubuntu-NL"
 202 20:33:55 <meetingology> Please vote on: naam stichting: "Stichting ondersteuning Ubuntu-NL"
 203 20:33:56 <meetingology> Public votes can be registered by saying +1, +0 or -1 in channel, (private votes don't work yet, but when they do it will be by messaging the channel followed by +1/-1/+0 to me)
 204 20:33:58 <Thomas_de_Graaff>     +1
 205 20:33:59 <meetingology> +1 received from Thomas_de_Graaff
 206 20:34:03 <Ronnie>       +1
 207 20:34:03 <meetingology> +1 received from Ronnie
 208 20:34:05 <leoquant>     +1
 209 20:34:05 <meetingology> +1 received from leoquant
 210 20:34:06 <gijsbert>     mag winst maken als deze maar aan het doel ten goede komt
 211 20:34:16 <gijsbert>     +1
 212 20:34:16 <meetingology> +1 received from gijsbert
 213 20:34:40 <Ronnie>       UndiFineD: ^^
 214 20:34:50 <UndiFineD>    ik zou eerst contact zoeken
 215 20:35:00 <UndiFineD>    als canonical tegen is
 216 20:35:09 <Ronnie>       ik dacht ook dat dat het plan was...
 217 20:35:16 <UndiFineD>    voor de rest maakt de naam mij niet uit
 218 20:35:21 <Thomas_de_Graaff>     Dat is ook het plan, zie de toelichting op de wiki
 219 20:35:21 <UndiFineD>    dus
 220 20:35:23 <UndiFineD>    +1
 221 20:35:23 <meetingology> +1 received from UndiFineD
 222 20:35:33 <Thomas_de_Graaff>     (maakt niks uit is: 0)
 223 20:35:37 <Thomas_de_Graaff>     #endvote
 224 20:35:38 <meetingology> Voting ended on: naam stichting: "Stichting ondersteuning Ubuntu-NL"
 225 20:35:38 <meetingology> Votes for:5 Votes against:0 Abstentions:0
 226 20:35:38 <meetingology> Motion carried
 227 20:35:56 <Thomas_de_Graaff>     #topic Zetelgemeente
 228 20:35:56 <meetingology> TOPIC: Zetelgemeente
 229 20:36:06 <Thomas_de_Graaff>     Meteen stemmen voor of tegen Utrecht?
 230 20:36:16 <Thomas_de_Graaff>     Of heeft iemand een beter alternatief?
 231 20:36:29 <Ronnie>       wat is het voordeel van utrecht?
 232 20:36:31 <leoquant>     utrecht is centraal
 233 20:36:38 <Thomas_de_Graaff>     goed bereikbaar met OV
 234 20:37:01 <Thomas_de_Graaff>     Dat zijn wel de belangrijkste argumenten geloof ik.
 235 20:37:07 <gijsbert>     Amersfoort mag ook
 236 20:37:18 <Thomas_de_Graaff>     Wat is het voordeel van Amersfoort?
 237 20:38:00 <gijsbert>     Misschien wat makkelijker voor de Noordelijke provincies?
 238 20:38:23 <leoquant>     zwolle meer
 239 20:38:40 <gijsbert>     Dan Zwoole?
 240 20:38:44 <Thomas_de_Graaff>     Voor mij is Amersfoort een extra overstap met de trein.
 241 20:38:50 <gijsbert>     Zwolle
 242 20:39:18 <Thomas_de_Graaff>     Ik denk dat Utrecht het best bereikbaar is in Nederland?
 243 20:39:19 <leoquant>     het maakt mij geen biet uit
 244 20:39:32 <Thomas_de_Graaff>     Mij ook niet trouwens..
 245 20:39:33 <leoquant>     behalve als ik zelf naar de notaris moet
 246 20:39:38 <Gotiniens>    is het enige verschil reistijd?
 247 20:39:39 <leoquant>     dan amsterdam
 248 20:39:39 <Ronnie>       zijn er grote prijsverschillen in deze gemeenten
 249 20:39:57 <Thomas_de_Graaff>     De prijs wordt voornamelijk bepaald door de notaris. 
 250 20:40:03 <leoquant>     pjotr kent een notaris die het voor nop wil doen
 251 20:40:14 <Thomas_de_Graaff>     O, waar?
 252 20:40:17 <leoquant>     2 jaar terug
 253 20:40:20 <Ronnie>       leoquant: in utrecht?
 254 20:40:30 <leoquant>     nee rond/in zijn gemeente
 255 20:40:41 <Thomas_de_Graaff>     Weet je toevallig waar dat is, beetje centraal of niet?
 256 20:40:49 <leoquant>     laten we zeggen richting noord brabant
 257 20:40:55 <Ronnie>       dat is toch belgie?
 258 20:41:00 <Thomas_de_Graaff>     Dat lijkt me niet zo handig..
 259 20:41:02 <leoquant>     of dat aanbod nog geldt is de vraag
 260 20:41:06 *      lordnoid (~lordnoid@82-171-218-83.ip.telfort.nl) has joined #ubuntu-nl-meeting
 261 20:41:15 <Ronnie>       noord brabant lijkt me ook te zuidelijk
 262 20:41:16 <gijsbert>     België?
 263 20:41:36 <Thomas_de_Graaff>     Zullen we stemmen tussen Utrecht, Zwolle en Amersfoort? Iedereen geeft zijn voorkeur aan?
 264 20:42:03 <Thomas_de_Graaff>     Niemand tegen?
 265 20:42:14 <Thomas_de_Graaff>     Ok, dan kunnen we nu stemmen. :)
 266 20:42:16 <Thomas_de_Graaff>     Utrecht
 267 20:42:17 <leoquant>     zwolle ivm noordelijke prov.
 268 20:42:35 <Ronnie>       utrecht, mits in verhouding niet te duur
 269 20:43:23 <Thomas_de_Graaff>     Ok, dat is onbeslist dus
 270 20:43:33 <Thomas_de_Graaff>     #topic Statuten
 271 20:43:33 <meetingology> TOPIC: Statuten
 272 20:43:42 <Thomas_de_Graaff>     #link http://wiki.ubuntu-nl.org/OnderzoekStichting?action=AttachFile&do=get&target=statuten-2.odt
 273 20:43:50 <gijsbert>     Zwolle, maakt mij verder niet uit, ik reis per auto.
 274 20:43:55 <Thomas_de_Graaff>     Zullen we meteen stemmen?
 275 20:44:33 <Thomas_de_Graaff>     (ik stel voor dat de toekomstige bestuurders dan uitmaken waar op te richten)
 276 20:44:44 <leoquant>     prima
 277 20:45:00 <Thomas_de_Graaff>     Zullen we nu stemmen over de statuten?
 278 20:45:07 <Thomas_de_Graaff>     Of wil iemand daar nog iets over zeggen.
 279 20:45:10 <leoquant>     #action (ik stel voor dat de toekomstige bestuurders dan uitmaken waar op te richten
 280 20:45:10 <meetingology> ACTION: (ik stel voor dat de toekomstige bestuurders dan uitmaken waar op te richten
 281 20:45:20 <leoquant>     nee
 282 20:45:30 <Thomas_de_Graaff>     #vote Met de huidige statuten naar de notaris gaan.
 283 20:45:30 <meetingology> Please vote on: Met de huidige statuten naar de notaris gaan.
 284 20:45:30 <meetingology> Public votes can be registered by saying +1, +0 or -1 in channel, (private votes don't work yet, but when they do it will be by messaging the channel followed by +1/-1/+0 to me)
 285 20:45:32 <Thomas_de_Graaff>     +1
 286 20:45:32 <meetingology> +1 received from Thomas_de_Graaff
 287 20:45:35 <leoquant>     +1
 288 20:45:35 <meetingology> +1 received from leoquant
 289 20:45:42 <gijsbert>     +1
 290 20:45:42 <meetingology> +1 received from gijsbert
 291 20:45:43 <Ronnie>       +0
 292 20:46:08 <Ronnie>       ik heb ze nog niet goed doorgelezen, begin ziet er goed uit, op het eind zie ik  nog wat lege plekken
 293 20:46:14 <Ronnie>       0
 294 20:46:14 <meetingology> 0 received from Ronnie
 295 20:46:28 <leoquant>     UndiFineD, ?
 296 20:47:06 <UndiFineD>    sorry, xchat reageerde even niet
 297 20:47:14 <UndiFineD>    +1
 298 20:47:14 <meetingology> +1 received from UndiFineD
 299 20:47:18 <Thomas_de_Graaff>     #endvote
 300 20:47:19 <meetingology> Voting ended on: Met de huidige statuten naar de notaris gaan.
 301 20:47:19 <meetingology> Votes for:4 Votes against:0 Abstentions:1
 302 20:47:19 <meetingology> Motion carried
 303 20:47:36 <Thomas_de_Graaff>     #topic Huishoudelijk regelement
 304 20:47:36 <Thomas_de_Graaff>     #link http://wiki.ubuntu-nl.org/OnderzoekStichting?action=AttachFile&do=get&target=huishoudelijkregelement-2.odt
 305 20:47:36 <meetingology> TOPIC: Huishoudelijk regelement
 306 20:47:42 <Thomas_de_Graaff>     Meteen weer stemmen?
 307 20:47:46 <leoquant>     ja
 308 20:47:52 <Thomas_de_Graaff>     #vote Het voorgestelde huishoudelijk regelement accepteren.
 309 20:47:53 <meetingology> Please vote on: Het voorgestelde huishoudelijk regelement accepteren.
 310 20:47:53 <meetingology> Public votes can be registered by saying +1, +0 or -1 in channel, (private votes don't work yet, but when they do it will be by messaging the channel followed by +1/-1/+0 to me)
 311 20:47:55 <Thomas_de_Graaff>     +1
 312 20:47:55 <meetingology> +1 received from Thomas_de_Graaff
 313 20:47:56 <leoquant>     +1
 314 20:47:56 <meetingology> +1 received from leoquant
 315 20:48:11 <UndiFineD>    +1
 316 20:48:11 <meetingology> +1 received from UndiFineD
 317 20:48:23 <Ronnie>       +1
 318 20:48:23 <meetingology> +1 received from Ronnie
 319 20:48:43 <Thomas_de_Graaff>     (het bestuur kan het regelement later nog aanpassen)
 320 20:48:54 <Thomas_de_Graaff>     (altijd, dus zonder notaris e.d.)
 321 20:49:03 <Thomas_de_Graaff>     gijsbert, ?
 322 20:49:26 <gijsbert>     +1
 323 20:49:26 <meetingology> +1 received from gijsbert
 324 20:49:31 <Thomas_de_Graaff>     #endvote
 325 20:49:31 <meetingology> Voting ended on: Het voorgestelde huishoudelijk regelement accepteren.
 326 20:49:31 <meetingology> Votes for:5 Votes against:0 Abstentions:0
 327 20:49:31 <meetingology> Motion carried
 328 20:49:36 <UndiFineD>    nee, niet altijd, ivm met financiele zkaen moet dat opnieuw worden vastgelegd
 329 20:49:46 <Thomas_de_Graaff>     #topic 5: vooruitgeschoven: Grote/grootse plannen verdienen meer introductie en informatie bij de leden, zodat de raad zich kan inlezen. Niet relevant voorlopig. 
 330 20:49:46 <meetingology> TOPIC: 5: vooruitgeschoven: Grote/grootse plannen verdienen meer introductie en informatie bij de leden, zodat de raad zich kan inlezen. Niet relevant voorlopig.
 331 20:49:51 <gijsbert>     Was even in slaap gevallen.:)
 332 20:50:00 <Thomas_de_Graaff>     leoquant, het woord:
 333 20:50:31 <leoquant>     punt was van mij, we kunnen verder omdat het punt niet meer op de agenda staat
 334 20:50:46 <Thomas_de_Graaff>     ok
 335 20:50:58 <Thomas_de_Graaff>     #topic 6: Nieuw nieuws-team voor Ubuntu-NL? Update 
 336 20:50:58 <meetingology> TOPIC: 6: Nieuw nieuws-team voor Ubuntu-NL? Update
 337 20:51:06 <Thomas_de_Graaff>     Vorige week is het idee gelanceert om een nieuws team op te zetten dat zich bezighoudt met de verspreiding van Ubuntu-NL nieuwtjes over de verschillende media. Luuk, Vistaus en Dooitze gaven aan dit een aardig idee te vinden, en er naar te kijken.
 338 20:51:06 <Thomas_de_Graaff>     Vistaus, Dooitze en Luuk, hebben jullie hier inmiddels over gesproken?
 339 20:51:13 <leoquant>     tja geen luuk een/of dooitze
 340 20:51:18 <Thomas_de_Graaff>     (volgens mij niet aanwezig idd.)
 341 20:51:25 <leoquant>     kunnen door
 342 20:51:25 <Thomas_de_Graaff>     volgend punt dan?
 343 20:51:42 <UndiFineD>    :)
 344 20:51:44 <leoquant>     #action voorlopig geen voortgang nieuwsteam
 345 20:51:45 <meetingology> ACTION: voorlopig geen voortgang nieuwsteam
 346 20:51:58 <Thomas_de_Graaff>     Ik stel voor dat we punt 7 even doorschuiven naar het openbare deel, dan is er meer tijd vermoed ik. Akkoord?
 347 20:52:30 <Thomas_de_Graaff>     #topic 8: Afwezigheids rooster of overzicht.
 348 20:52:30 <meetingology> TOPIC: 8: Afwezigheids rooster of overzicht.
 349 20:52:35 <Thomas_de_Graaff>     leoquant, het woord:
 350 20:52:54 <leoquant>     vind ik erg nodig en makkelijk ivm grote vakantie
 351 20:53:12 <leoquant>     je moet nooit gaan raden waarom iemand afwezig is
 352 20:53:17 <Thomas_de_Graaff>     +1 maar eigenlijk zie ik nog liever een oplossing voor altijd.
 353 20:53:21 <leoquant>     gewoon prof.instelling
 354 20:53:26 <Thomas_de_Graaff>     (ook buiten vakantietijd)
 355 20:53:40 <leoquant>     vooral met grote vakantie idd
 356 20:53:50 <leoquant>     maar eigenlijk immer
 357 20:54:03 <gijsbert>     Bij welk centraalpunt gaan we dit melden?
 358 20:54:15 <leoquant>     prive
 359 20:54:18 <Thomas_de_Graaff>     Wil iemand van de raad zich hier opstorten, en iets bedenken zodat het centraal gemeld kan worden met respect voor de privacy?
 360 20:54:22 <leoquant>     niet via mailinglist
 361 20:54:40 <UndiFineD>    ik ben thuis
 362 20:54:47 <UndiFineD>    tuinesië
 363 20:54:53 <Thomas_de_Graaff>     :D
 364 20:54:59 <leoquant>     #action leoquant komt met plan voor afwezigheid vastleggen
 365 20:54:59 <meetingology> ACTION: leoquant komt met plan voor afwezigheid vastleggen
 366 20:55:14 <Thomas_de_Graaff>     thx. :)
 367 20:55:17 <Thomas_de_Graaff>     #topic 9: Nieuws en kennisgeving over de versterking van het webteam.
 368 20:55:17 <meetingology> TOPIC: 9: Nieuws en kennisgeving over de versterking van het webteam.
 369 20:55:22 <Thomas_de_Graaff>     leoquant, het woord:
 370 20:55:51 <leoquant>     #action darkera en commandoline toevoegen aan het team. Invulling taken volgt. de raad vindt beide kandidaten geschikt.
 371 20:55:51 <meetingology> ACTION: darkera en commandoline toevoegen aan het team. Invulling taken volgt. de raad vindt beide kandidaten geschikt.
 372 20:56:08 <Thomas_de_Graaff>     Thx. Darkera en commandoline!
 373 20:56:16 <Thomas_de_Graaff>     En welkom. :)
 374 20:56:17 <leoquant>     thx guys
 375 20:56:23 <UndiFineD>    tof
 376 20:56:34 <DarkEra>      Jullie ook dank :)
 377 20:56:42 <gijsbert>     Nog iets bekend van Double12?
 378 20:56:42 <commandoline> bedankt idd :)
 379 20:56:50 <leoquant>     gijsbert, nog niet
 380 20:56:59 <gijsbert>     En welkom heren bij het webteam
 381 20:57:09 <leoquant>     raden heeft geen zin naar zijn afwezigheid
 382 20:57:24 <leoquant>     \o/
 383 20:57:27 <gijsbert>     Wil ik ook niet
 384 20:57:37 <Thomas_de_Graaff>     Wie gaat dit nieuwe team begeleiden? 
 385 20:57:55 <leoquant>     ik, maar ik kan SWAT moeilijk bereiken
 386 20:57:55 <Thomas_de_Graaff>     Toegang regelen etc. Kan mwanzo dit oppakken?
 387 20:58:04 <Thomas_de_Graaff>     ok
 388 20:58:17 <Thomas_de_Graaff>     #action leoquant begeleid het nieuwe webteam
 389 20:58:17 <meetingology> ACTION: leoquant begeleid het nieuwe webteam
 390 20:58:51 <Thomas_de_Graaff>     Dan kunnen we nu naar het openbare deel, de tijd is krap. Punt 7 en overige nieuwe zaken komen na de punten van het openbare deel.
 391 20:59:08 <Thomas_de_Graaff>     #topic 1: Besluitpunt: Aanwijzen bestuursleden stichting door gemeenschapsraad?
 392 20:59:08 <meetingology> TOPIC: 1: Besluitpunt: Aanwijzen bestuursleden stichting door gemeenschapsraad?
 393 20:59:31 <leoquant>     voor
 394 20:59:37 <Thomas_de_Graaff>     Gaan we als bestuur de bestuurders van de stichting aanwijzen? Let wel, alleen de eerste, daarna is het aan de bestuurders zelf om nieuwe leden te werven.
 395 20:59:45 <Thomas_de_Graaff>     Zullen we meteen stemmen?
 396 20:59:55 <gijsbert>     ja
 397 20:59:59 <Thomas_de_Graaff>     Ok.
 398 21:00:25 <Ronnie>       stemmen
 399 21:00:26 <Thomas_de_Graaff>     #vote De gemeenschapsraad wijst de bestuurders van de nieuwe stichting aan
 400 21:00:26 <meetingology> Please vote on: De gemeenschapsraad wijst de bestuurders van de nieuwe stichting aan
 401 21:00:26 <meetingology> Public votes can be registered by saying +1, +0 or -1 in channel, (private votes don't work yet, but when they do it will be by messaging the channel followed by +1/-1/+0 to me)
 402 21:00:27 <leoquant>     +1
 403 21:00:27 <meetingology> +1 received from leoquant
 404 21:00:29 <Thomas_de_Graaff>     +1
 405 21:00:29 <meetingology> +1 received from Thomas_de_Graaff
 406 21:00:31 <Ronnie>       +1
 407 21:00:31 <meetingology> +1 received from Ronnie
 408 21:00:38 <gijsbert>     +1
 409 21:00:38 <meetingology> +1 received from gijsbert
 410 21:00:55 <Thomas_de_Graaff>     UndiFineD, ?
 411 21:01:20 <UndiFineD>    toilet
 412 21:01:30 <UndiFineD>    +1
 413 21:01:30 <meetingology> +1 received from UndiFineD
 414 21:01:34 <Thomas_de_Graaff>     #endvote
 415 21:01:34 <meetingology> Voting ended on: De gemeenschapsraad wijst de bestuurders van de nieuwe stichting aan
 416 21:01:34 <meetingology> Votes for:5 Votes against:0 Abstentions:0
 417 21:01:34 <meetingology> Motion carried
 418 21:01:50 <Thomas_de_Graaff>     Dan gaan we nu verder met punt 7 van het niet publieke deel.
 419 21:02:06 <Thomas_de_Graaff>     #topic 7: Nieuws van het nieuwe serverteam van Ubuntu-NL?
 420 21:02:06 <meetingology> TOPIC: 7: Nieuws van het nieuwe serverteam van Ubuntu-NL?
 421 21:02:15 <Thomas_de_Graaff>     UndiFineD, het woord:
 422 21:02:54 <UndiFineD>    heb weinig te melden, de server is er, er is toegang en de data is/ word gekopieerd door swat
 423 21:03:09 <leoquant>     wanneer is de overgang
 424 21:03:15 <UndiFineD>    hij zet aanvankelijk de machine op
 425 21:03:16 <leoquant>     ivm forumteam
 426 21:03:23 <leoquant>     en bekendmaking
 427 21:03:33 <UndiFineD>    <SWAT> RawChid: wat blijft: webchat, ubuntu-nl - website, wiki, forum, planet, mailforwards, mailinglijsten   ubuntu-fy - website, forum, mail-to-lp-bug script (PRIVATE USER!), prikbord wordpress blog
 428 21:03:33 <UndiFineD>    <SWAT> wat gaat weg: KAART, otrs, hosted blogs, hosted mailaccounts, jabber, ubot, punbb, piwik etc.
 429 21:04:04 <UndiFineD>    overzetting is afhankelijk van dns mogelijkheden
 430 21:04:05 <leoquant>     KAART?
 431 21:04:21 <Thomas_de_Graaff>     Ik zie de kaart ook niet graag verdwijnen eerlijk gezegd...
 432 21:04:33 <leoquant>     Ronnie, de kaart!
 433 21:04:36 <UndiFineD>    ja, dat is een custom onderdeel van forum
 434 21:04:48 <Ronnie>       de kaart met huidige koppeling met het forum zie ik niet graag, wel als losse app
 435 21:04:58 <gijsbert>     Ik ook niet tenzij het op grote problemen stuit
 436 21:05:04 <Thomas_de_Graaff>     Ok, daar kan dan een nieuwe oplossing voor gemaakt worden?
 437 21:05:10 <Ronnie>       ik hoop dat we over kunnen gaan op drupal en daar een pluginvoor maken
 438 21:05:11 <UndiFineD>    het maakt upgraden ook moeilijker
 439 21:05:19 <leoquant>     wat betekent etc.?
 440 21:05:28 <leoquant>     jabber, ubot, punbb, piwik etc.
 441 21:05:28 <Thomas_de_Graaff>     Er is reeds een plugin voor googlemaps in drupal
 442 21:06:27 <leoquant>     Ronnie, zo'n kaart zet "je" er snel in ?
 443 21:06:28 <UndiFineD>    er staat spul op dat waarschijnlijk ooit is uitgeprobeerd
 444 21:06:29 <Ronnie>       ik ga binnenkort met mijn nieuwe baan bezig zijn met drupal modules, dus wie weet heb ik straks genoeg ervaring om zoiets goed in elkaar te zetten
 445 21:06:44 <Thomas_de_Graaff>     Even over het beheer team. Ik schrok twee dagen terug een beetje toen ik hoorde dat twee teamleden niet wisten wat de status was van het serverproject.
 446 21:06:47 <Ronnie>       leoquant: ik denk dat dat niet al te moeiljk is
 447 21:06:54 <leoquant>     ok Ronnie
 448 21:07:07 <leoquant>     ik schrok ook
 449 21:07:10 <UndiFineD>    Ronnie, als ik het goed gelezen heb is zoiets al voor het bestaande nieuwe forum
 450 21:07:11 <Thomas_de_Graaff>     Ook nu is het volgens mij nog niet duidelijk wie de leiding geeft
 451 21:07:12 <UndiFineD>    2.0
 452 21:07:47 <Ronnie>       UndiFineD: wat is er al in 2.0?
 453 21:07:55 <UndiFineD>    googlemaps
 454 21:08:04 <Thomas_de_Graaff>     Nu hoor ik dat RawChid de leiding heeft, maar hij gaf op de mailinglijst zelf aan dat SWAT de spil in het web is.
 455 21:08:25 <Ronnie>       Thomas_de_Graaff, leoquant. ik schrok er ook van, maar van de andere kant ook niet geheel onverwacht omdat SWAT maar weinig aanwezig is
 456 21:08:29 <leoquant>     RawChid, had ik hier verwacht
 457 21:08:41 <UndiFineD>    nee, dat lijkt me geen goede zaak, als SWAT zo weinig tijd heeft
 458 21:09:02 <leoquant>     iemand moet dat overnemen
 459 21:09:04 <Thomas_de_Graaff>     Al met al krijg ik de indruk dat het team op dit moment niet goed functioneerd als team
 460 21:09:14 <leoquant>     1 july nadert rap
 461 21:09:34 <gijsbert>     Kan iemand duidelijk maken wie de leiding heeft?
 462 21:09:40 <leoquant>     er moet zoveel omheen gebeuren
 463 21:09:44 <UndiFineD>    voor overzetting zijn we wel afhankelijk van SWAT
 464 21:09:53 <leoquant>     het is niet enkel een technische zaak
 465 21:09:58 <UndiFineD>    daarna kan men zelf aan de slag
 466 21:10:12 <Thomas_de_Graaff>     Er moet veel meer gebeuren, documentatie van het overzetten dient gemaakt te worden, etc.
 467 21:10:22 <leoquant>     (forum team informeren, onze forum bezoekers) etc
 468 21:10:24 <Thomas_de_Graaff>     Communicatie over voortgang, overleg etc.
 469 21:10:28 <UndiFineD>    docu houd ik mij mee bezig
 470 21:10:50 <Thomas_de_Graaff>     Ok, kunnen we daar al iets van zien?
 471 21:10:58 <UndiFineD>    nee nog niet
 472 21:10:59 <leoquant>     Thomas_de_Graaff, en ik willen een voortganf.vastlegging van stappen die gezet zijn
 473 21:11:01 <gijsbert>     Wie kan een inschatting maken hoeveel tijd er nodig is voor het overzetten?
 474 21:11:02 <Thomas_de_Graaff>     Wat is de planning, wanneer wat e.d.
 475 21:11:57 <leoquant>     bij vastleggen/voortgang kunnen we kooppunten zien
 476 21:12:00 <UndiFineD>    <RawChid> Kunnen we al grof inschatten wanneer alles over zou kunnen zijn SWAT?
 477 21:12:00 <UndiFineD>    <SWAT> hangt af van de kopieerslag, updateslag en mijn beschikbare tijd (en zin)
 478 21:12:00 <UndiFineD>    <SWAT> dus: nee ;)
 479 21:12:24 <leoquant>     UndiFineD, dat weet jij
 480 21:12:30 <leoquant>     wij weten van niets
 481 21:13:03 <leoquant>     een tean rapporteert op z'n minst ergens centraal
 482 21:13:04 <Thomas_de_Graaff>     Is het een idee als Johan het team gaat leiden? Niet inhoudelijk, maar het proces? Dat hij afpraken maakt, wanneer dingen te doen, wie e.d. en dat duidelijk communiceert?
 483 21:13:27 <Thomas_de_Graaff>     En dat de overige teamleden zich inhoudelijk met het overzetten, e.d. bezighouden?
 484 21:13:32 <gijsbert>     Is SWAT dan de enige die dit kan doen? Lijkt mij sterk.
 485 21:13:48 <UndiFineD>    SWAT, is de enige mett toegang tot de oude server
 486 21:13:52 <leoquant>     gijsbert, hij kan dit in deze situatie alleen idd
 487 21:14:02 <Thomas_de_Graaff>     Dennis heeft ook toegang tot de oude server
 488 21:14:08 <UndiFineD>    ik heb nog geen root access, dus kan weinig aanpassen
 489 21:14:28 <leoquant>     3 weken te gaan
 490 21:15:09 <leoquant>     externe partijen willen ook op de hoogte gehouden worden: hcc bit
 491 21:15:19 <gijsbert>     Kunnen we aan Johan vragen of hij de situatie in kan schatten?
 492 21:15:30 <UndiFineD>    ik vind het prima
 493 21:16:08 <Thomas_de_Graaff>     Johan heeft aangegeven het proces wel te willen leiden. Dus overleggen, wie doet wat, wanneer en dergelijke, planning etc.
 494 21:16:22 <Thomas_de_Graaff>     Besluiten nemen als team, dat soort dingen.
 495 21:16:26 <leoquant>     key lijkt me dat in deze fase
 496 21:16:35 <Ronnie>       ik denk dat elke week een update niet verkeerd zou zijn
 497 21:16:40 <gijsbert>     Dat is een mooi aanbod van Johan.
 498 21:17:09 <leoquant>     hij is er nu helaas niet he
 499 21:17:36 <gijsbert>     Helaas, maar hij heeft toch e-mail?
 500 21:17:39 <Thomas_de_Graaff>     Nee, hij kon helaas niet.
 501 21:17:50 <leoquant>     we kunnen nu niet rechtstreeks hem benaderen.....
 502 21:18:15 <gijsbert>     Jammer, wanneer wel?
 503 21:18:32 <Thomas_de_Graaff>     Is er een raadslid die hierover contact met Johan op kan nemen, en dit verder kan overleggen?
 504 21:18:32 <leoquant>     johanvd als key persoon serverovergang
 505 21:18:53 <Thomas_de_Graaff>     Anders wil ik het wel doen. :)
 506 21:19:39 <leoquant>     iemand?
 507 21:19:52 <Thomas_de_Graaff>     #action Thomas neemt contact op met Johan ivm. leiding proces nieuwe server
 508 21:19:53 <meetingology> ACTION: Thomas neemt contact op met Johan ivm. leiding proces nieuwe server
 509 21:20:15 <Thomas_de_Graaff>     Zijn we hiermee klaar met dit punt?
 510 21:20:36 <gijsbert>     Voorlopig wel.
 511 21:20:47 <Ronnie>       wat mij betreft voor nu wel
 512 21:20:59 <Thomas_de_Graaff>     Ok, iemand nog wvtk of wat de afkorting ook moge zijn ;)
 513 21:21:07 <Ronnie>       graag zie ik wel elke week een update (dus nog 3 in totaal)
 514 21:21:28 <Thomas_de_Graaff>     #agreed wekelijkse update server
 515 21:21:36 <gijsbert>     wat verder ter tafel komt wvttk
 516 21:21:36 <leoquant>     ja ik ook
 517 21:22:00 <Thomas_de_Graaff>     Wekelijkse update is genoteerd. 
 518 21:22:04 <leoquant>     ik heb een punt
 519 21:22:14 <Thomas_de_Graaff>     maak maar even een topic. ;)
 520 21:22:19 <gijsbert>     server, elke week een verslag.
 521 21:22:34 <leoquant>     ik maak mij zorgen over de overgang naar nieuwe server. we zijn te reactief/reagerend
 522 21:22:42 <Thomas_de_Graaff>     (verslag server wekelijks op mailinglijst)
 523 21:22:45 <leoquant>     er moet een proactief plan komen
 524 21:23:01 <Thomas_de_Graaff>     #topic planning server overgang
 525 21:23:01 <meetingology> TOPIC: planning server overgang
 526 21:23:43 <Thomas_de_Graaff>     Er was een plan, Dennis zou een dag samenkomen met het nieuwe team, en dan zou de boel overgezet worden, en besproken, uitgelegd etc.
 527 21:23:50 <leoquant>     het team moet veel tijd spenderen in dit project en verlagleggen van hun handelen
 528 21:23:54 <UndiFineD>    data overzetten, access, installatie, dns overzetting
 529 21:23:55 <gijsbert>     Ik wil graag van Johan horen wat zijn plan c.q. idee is over de planning/realisatie
 530 21:24:14 <Thomas_de_Graaff>     Ik vind het idee van samenkomen van het hele team nog steeds een erg goed idee
 531 21:24:25 <leoquant>     wanneer dit niet gebeurt voorzie ik grote problemen
 532 21:25:40 <leoquant>     ik heb volstrekt geen inzicht in de gang van zaken
 533 21:26:03 <gijsbert>     Ik jammer genoeg ook niet.
 534 21:26:07 <Thomas_de_Graaff>     Ik ook niet. Een planning zou idd. prettig zijn.
 535 21:26:26 <Thomas_de_Graaff>     Maar ik denk dat dat de reden is dat we Johan gaan vragen de boel te leiden.
 536 21:26:32 <leoquant>     proactief handelen/dingen voor zijn
 537 21:26:38 <UndiFineD>    een planning is lastig als het van "zin" afhangt
 538 21:26:52 <Thomas_de_Graaff>     Idd.
 539 21:27:05 <leoquant>     idd
 540 21:27:45 <Thomas_de_Graaff>     Ik vond het voorstel van Dennis eigenlijk wel een goede. Hij (of SWAT) bereid de boel voor, en dan met een aantal teamleden samenkomen en aan het daadwerkelijk overzetten werken. Daarbij kunnen meteen de stappen gedocumenteerd worden etc.
 541 21:27:58 <leoquant>     ik hoor dit nu pas trouwens: geen zin
 542 21:28:20 <leoquant>     dennis had wel degelijk zin
 543 21:28:28 <leoquant>     wou tijd vrij maken
 544 21:28:29 <Thomas_de_Graaff>     Dennis doet het met liefde.
 545 21:28:38 <leoquant>     maar als hij nietsvan ons hoort...
 546 21:29:02 <UndiFineD>    ik heb geen contact gegevens
 547 21:29:05 <Thomas_de_Graaff>     UndiFineD zou contact met Dennis opnemen, dat was zijn actiepunt na de vorige vergadering.
 548 21:29:15 <leoquant>     klopt
 549 21:29:41 <gijsbert>     Hoe sneller we contact hebben, hoe sneller dit met Dennis geregeld kan worden.
 550 21:29:42 <leoquant>     dan vraag je die gewoon aan ons Thomas_de_Graaff /etc
 551 21:29:47 <gijsbert>     Lijkt mij.
 552 21:29:59 <leoquant>     contact houden is ket/overleggen
 553 21:30:03 <Thomas_de_Graaff>     Ik stel voor dat we het nu aan Johan overlaten om een planning te maken, en te kijken wie het beste wat kan doen.
 554 21:30:17 <gijsbert>     +1
 555 21:30:39 <Thomas_de_Graaff>     Johan is lid van de raad, en hij houdt ons op de hoogte.
 556 21:31:06 <leoquant>     ok
 557 21:31:08 <UndiFineD>    ok
 558 21:31:09 <Thomas_de_Graaff>     UndiFineD, akkoord?
 559 21:31:22 <Ronnie>       phone
 560 21:31:28 <leoquant>     volgend week voortgangsv ergadering serverteam?
 561 21:31:31 <Thomas_de_Graaff>     Ok. ik zal hem morgen bellen.
 562 21:31:49 <leoquant>     met de leiding?
 563 21:31:56 <Thomas_de_Graaff>     +1
 564 21:32:04 <leoquant>     +1
 565 21:32:11 <gijsbert>     +1
 566 21:32:11 <Thomas_de_Graaff>     #topic voortgangsvergadering server volgende week
 567 21:32:12 <meetingology> TOPIC: voortgangsvergadering server volgende week
 568 21:32:16 <Thomas_de_Graaff>     welke dag?
 569 21:32:31 <UndiFineD>    goed, zodra er toegang is, kan men ook beter inschatten wat er gedaan moet worden, nu hangt het ook zo af van de kopieeractie
 570 21:32:40 <leoquant>     do avond 19.30?
 571 21:32:45 <Thomas_de_Graaff>     prima donderdag
 572 21:33:00 <Thomas_de_Graaff>     het hangt natuulijk wel af van Johan of hij dan kan.
 573 21:33:08 <Thomas_de_Graaff>     Iemand tegen donderdag als voorstel?
 574 21:33:30 <leoquant>     in principe voorstel? +1
 575 21:33:36 <gijsbert>     +1
 576 21:33:51 <UndiFineD>    ok mooi
 577 21:33:55 <Ronnie>       donderdag avond zal ik maar half aanwezig zijn
 578 21:34:07 <Thomas_de_Graaff>     Half betekent?
 579 21:34:27 <leoquant>     #vote do 19.30 voortgang serverteam met leiding ubuntu-nl
 580 21:34:27 <meetingology> Please vote on: do 19.30 voortgang serverteam met leiding ubuntu-nl
 581 21:34:27 <meetingology> Public votes can be registered by saying +1, +0 or -1 in channel, (private votes don't work yet, but when they do it will be by messaging the channel followed by +1/-1/+0 to me)
 582 21:34:32 <Ronnie>       ik heb een andere skype meeting, maar kan af en toe we lmeelezen
 583 21:34:34 <Thomas_de_Graaff>     +1
 584 21:34:34 <meetingology> +1 received from Thomas_de_Graaff
 585 21:34:38 <leoquant>     +1
 586 21:34:38 <meetingology> +1 received from leoquant
 587 21:34:40 <gijsbert>     +1
 588 21:34:40 <meetingology> +1 received from gijsbert
 589 21:34:42 <Ronnie>       0
 590 21:34:42 <meetingology> 0 received from Ronnie
 591 21:35:01 <Thomas_de_Graaff>     Ronnie, ok, dat lijkt me prima, als er iets belangrijks is pingen we je
 592 21:35:07 <Thomas_de_Graaff>     akkoord?
 593 21:35:14 <Ronnie>       akkoord
 594 21:35:19 <UndiFineD>    +1
 595 21:35:19 <meetingology> +1 received from UndiFineD
 596 21:35:35 <Thomas_de_Graaff>     Ok, zijn er verder nog punten? (we zijn al vijf minuten over tijd...)
 597 21:35:40 <leoquant>     #endvote
 598 21:35:40 <meetingology> Voting ended on: do 19.30 voortgang serverteam met leiding ubuntu-nl
 599 21:35:40 <meetingology> Votes for:4 Votes against:0 Abstentions:1
 600 21:35:40 <meetingology> Motion carried
 601 21:36:09 <Thomas_de_Graaff>     Geen nieuwe punten, dan sluit ik hierbij de vergaddering. Dank allen voor de aanwezigheid en bijdragen. :)
 602 21:36:14 <Thomas_de_Graaff>     #endmeeting