1 20:31 < testcees> http://wiki.ubuntu-nl.org/community/Documentatieteam/Agenda/2010-10-20
2 20:31 < Phr3ak_> ff kieike
3 20:32 < Wazzzaaa> 1 Goede avond
4 20:32 < Phr3ak_> hoi
5 20:32 < testcees> hoi punt 1: notuleren?
6 20:33 < Wazzzaaa> Dat wil ik wel doen
7 20:33 < testcees> ik plaats wel een log
8 20:33 < Wazzzaaa> En er mist een punt, "vaststellen voorzitter"
9 20:33 < testcees> dank je wel Wazzzaaa
10 20:33 < Wazzzaaa> Laten we die nu doen, jij testcees ? :P
11 20:33 < testcees> punt 0: wie wil voorzitten.
12 20:33 < Wazzzaaa> Jij?
13 20:33 < testcees> goed. Volgende keer punt 1 van maken
14 20:33 < ronnie_vd_c> ik niet, ben ondertussen ook in een ander kanaal bezig
15 20:34 < Phr3ak_> ander kanaal bezig ?
16 20:34 < Wazzzaaa> Dat doet maar...
17 20:34 < testcees> punt 2 verslag vorige keer
18 20:34 < testcees> gelezen en ok
19 20:34 < Joshua822> Sorry
20 20:34 < ronnie_vd_c> vorige vergadering: punt 1: De projectpagina van het documentatieteam op Launchpad moet nog verder opgezet worden. De secties Bugs en Answers zijn bijvoorbeeld nog niet geactiveerd. Dit zal spoedig in orde worden gebracht.
21 20:34 < Joshua822> dat ik even binnen val
22 20:34 < ronnie_vd_c> zo te zien nog niet gebeurt
23 20:34 < Wazzzaaa> We zijn net begonnen Joshua822, je hebt nog niets gemist
24 20:34 < Joshua822> OK goed
25 20:34 < testcees> http://wiki.ubuntu-nl.org/community/Documentatieteam/Agenda/2010-09-20#Datum
26 20:34 < UndiFineD> o/
27 20:34 < testcees> notulen van vorige keer
28 20:35 < Joshua822> Ik heb voor het adopteren van een artikel een blueprint opgesteld.
29 20:35 < testcees> Joshua822, heb ik gelezen
30 20:35 < Joshua822> Maar ik heb gezien dat blueprints op onze projectpagina niet meer werken :(
31 20:36 < testcees> niet meer werken?
32 20:36 < Joshua822> Ja, ik kon er althans niet meer opgeraken. Ik zal nu even opnieuw proberen
33 20:36 < ronnie_vd_c> Er is een launchpad update geweest
34 20:36 < ronnie_vd_c> ik heb voor artwork ook even opnieuw een vinkje moeten zetten
35 20:37 < Joshua822> OK, dit is de foutmelding die ik zie:
36 20:37 < Joshua822> " Launchpad does not know how Ubuntu-NL-documentatie tracks feature planning or documentation. "
37 20:37 < Joshua822> @ronnie_vd_c: goed om te weten
38 20:37 < ronnie_vd_c> opgelost
39 20:37 < Joshua822> dat verklaart het
40 20:37 < testcees> configure blueprint zie ik nu staan
41 20:37 < Wazzzaaa> Oke, niemand nu wijzigingen aan de Angeda doen aub (de wiki pagina), ik maak de notulen en heb deze pagina vanaf nu open
42 20:38 < Joshua822> OK, dus wie wordt vanaf nu de vaste notulator, is dat al besproken?
43 20:38 < Phr3ak_> wazzzaaa ?
44 20:38 < testcees> dat is steeds een punt boven aan de agenda
45 20:38 < ronnie_vd_c> rouleren is denk ik een beter idee, om niet iemand hier constant mee te belasten
46 20:39 < testcees> Wazzzaaa, dit keer, ik zit voor (dat was alles wat je had gemist Joshua822 ;))
47 20:39 < Wazzzaaa> Rouleren is het idee inderdaad.
48 20:39 < Joshua822> Dat is wel waar. Notulen maken kan namelijk bij vergaderingen met veel meningen en punten toch wel moeilijk zijn.
49 20:39 < Joshua822> OK :)
50 20:39 < Joshua822> Ben ik helemaal mee akkoord!
51 20:39 < testcees> het is een wiki he? we kunnen elkaar ook aanvullen
52 20:39 < testcees> maar terug naar de agenda?
53 20:39 < Joshua822> OK
54 20:39 < ronnie_vd_c> Bugs en Answers zijn nu ook geactiveerd
55 20:40 < Wazzzaaa> Maar dat mag pas als ik klaar ben testcees, anders raak je jouw wijzigingen kwijt.
56 20:40 < Joshua822> Mooi!
57 20:40 < Wazzzaaa> :P
58 20:40 < ronnie_vd_c> dus punt1.1 van vorige vergadering is opgelost
59 20:40 < testcees> de launchpad blueprints werken weer!
60 20:41 < testcees> ronnie_vd_c, ja 1.1. en 1.2 zijn afgehandeld
61 20:41 < Wazzzaaa> Volgens mij zijn alle punten van de vorige vergadering dan nu besproken of niet?
62 20:41 < ronnie_vd_c> Punt1.3 van vorige vergadering: Het instellen van een serverthema voor de wiki zal aangekaart worden bij de administrators bij de volgende open IRC vergadering van Ubuntu-NL op 10 september 2010.
63 20:41 < ronnie_vd_c> Punt is nog niet op de agenda gezet
64 20:41 < Joshua822> Nee, er is nog eentje
65 20:41 < Wazzzaaa> ronnie_vd_c: waar kijk jij, want ik zie die punten niet...
66 20:41 < Joshua822> daarnaast. Adopteer een artikel, namelijk ( alhoewel dat geen prioriteit is op het moment )
67 20:42 < testcees> ronnie_vd_c, puntje voor server overzetten naar het komende beheer-team overleg
68 20:42 < testcees> ?
69 20:43 < testcees> heeft iedereen die blueprint van adopteer gelezen of moet dat een apart punt worden de volgende keer?
70 20:44 < ronnie_vd_c> http://wiki.ubuntu-nl.org/community/Documentatieteam/Agenda/2010-08-20#Conclusies
71 20:44 < testcees> http://wiki.ubuntu-nl.org/community/DocumentatieTeam/AdopteerEenArtikel
72 20:45 < ronnie_vd_c> testcees, ik heb nog steeds het idee dat er helemaal geen server thema is...
73 20:45 < Phr3ak_> server thema ?
74 20:45 < Joshua822> Had jij dat dan niet gemaakt, ronnie?
75 20:45 < ronnie_vd_c> nope
76 20:45 < Joshua822> Nou kan ik niet meer volgen...
77 20:45 < ronnie_vd_c> ik weet niet wie dat fabeltje de wereld in heeft geholpen
78 20:46 < testcees> ronnie_vd_c, ik weet daar geen antwoord op
79 20:46 < Phr3ak_> server v.s. forum thema ?
80 20:46 < Joshua822> Dat denk ik Phr3ak_
81 20:46 < Wazzzaaa> Oke, ik kan wel iets over de wiki thema zeggen.
82 20:46 < Wazzzaaa> het
83 20:46 < Wazzzaaa> Dit is ten eerste punten van 2 maanden geleden. Maargoed, internationaal wordt er aan een moinmoin thema gewerkt. Als die af is kunnen wij kijken of wij die ook willen implementeren. Is dat duidelijk ronnie_vd_c ?
84 20:47 < ronnie_vd_c> ja, zodra het internationale af is!
85 20:47 < Wazzzaaa> Precies!
86 20:47 < Phr3ak_> en dat thema matched de kleuren van het huidige ubuntu ?
87 20:47 < ronnie_vd_c> Phr3ak: ja
88 20:47 < Joshua822> Het is sowieso een goed idee om hetzelfde te doen als de internationale gemeenschap
89 20:47 < ronnie_vd_c> Volgens mij is nu punt 1 afgerond
90 20:47 < Phr3ak_> zoals in dat pdf'je?
91 20:47 < Joshua822> Dan komt Ubuntu er echt uit als één geheel
92 20:47 < Joshua822> zelfs de LoCo's!
93 20:48 < Wazzzaaa> Phr3ak_, weet ik niet zeker, misschien matcht het met de LoCo thema's, dus net zoiets als het nieuwe forum
94 20:48 < testcees> Joshua822, het adopteer onderwerp. WIl je daar nu op verder?
95 20:48 < Joshua822> Heeft iedereen de blueprint over adopteer-een-artikel gelezen?
96 20:48 < Phr3ak_> ja, want ze zeuren dat wit wel heel erg wit is voor een forum thema
97 20:48 < Phr3ak_> kan me er ook wel iets erbij voorstellen ..
98 20:48 < Wazzzaaa> Wie is 'ze', en laat 'ze' maar zeuren. Dat is verder nu hier niet relevant.
99 20:48 < Joshua822> Ik wacht even tot het thema besproken is om verwarring te voorkomen
100 20:49 < Phr3ak_> zoals in dit topic: http://forum.ubuntu-nl.org/artwork/nieuw-ubuntu-nl-org-thema-%28forum%29/180/
101 20:49 < Wazzzaaa> Oke, dit is iets voor het artwork team Phr3ak_
102 20:49 < ronnie_vd_c> Thema kunnen we een andere keer op andere kanalen bespreken
103 20:49 < Phr3ak_> nou maakt de kleur mij persoonlijk niet zoveel uit ..
104 20:49 < ronnie_vd_c> het gaat hier nu om het docu team
105 20:50 < ronnie_vd_c> Joshua: ....
106 20:50 < Joshua822> OK, dan, dus om de vraag opnieuw te stellen
107 20:50 < Joshua822> Heeft iedereen de blueprint over adopteer-een-artikel gelezen?
108 20:50 * Wazzzaaa niet
109 20:51 < testcees> http://wiki.ubuntu-nl.org/community/DocumentatieTeam/AdopteerEenArtikel
110 20:51 < Wazzzaaa> Ik zie dat ook niet nu op de agenda staan...
111 20:51 < Wazzzaaa> Oh, vorige keer, sorry
112 20:52 < Wazzzaaa> Ik heb het gescand Joshua822, en nu?
113 20:52 < Joshua822> Dan plaatsen we het maar als agendapunt bij de volgende meeting
114 20:52 < Joshua822> ?
115 20:52 < testcees> Joshua822, wat verwacht je hiervan? Kan je dat nu ff melden?
116 20:52 < Wazzzaaa> Wat testcees zegt bedoelde ik ook een beetje
117 20:52 < Joshua822> Nou, kijk
118 20:53 < Joshua822> Het is eigenlijk gewoon een procedure om je aan te melden voor het onderhouden van bepaalde artikelen
119 20:53 < Joshua822> Tja, daar zullen we het mee moeten doen. We hebben niet de software om dit te automatiseren.
120 20:53 < Joshua822> Een ruw ontwerp staat in de wikipagina
121 20:54 < Joshua822> http://wiki.ubuntu-nl.org/community/DocumentatieTeam/AdopteerEenArtikel
122 20:54 < Joshua822> Voel je vrij om nu en later aanpassingen te maken als je deze nodig vindt
123 20:54 < testcees> los van hoe het in zijn werk gaat is de vraag welke voordelen jij verwacht.
124 20:55 < Joshua822> Dat mensen hun tijd effectiever kunnen besteden.
125 20:55 < testcees> koppeling met Launchpad is goed maar geen doel op zich.
126 20:55 < Joshua822> Stel, er is een artikel over Apache dat verouderd is en 4 mensen die kunnen bijdragen
127 20:55 < Joshua822> Als er niemand geregistreerd is die zich met
128 20:55 < ronnie_vd_c> Kan aan het label geen email adres of een wikinaam gekoppeld worden. zodat LP niet nodig is
129 20:55 < Joshua822> dit artikel bezighoud
130 20:56 < Joshua822> kan het zijn dat 4 mensen hier aan gaan werken
131 20:56 < Joshua822> terwijl het efficiënter zou zijn als één iemand dit artikel zou onderhouden en de rest allemaal aan andere artikels gaan werken
132 20:56 < Joshua822> Dat is het idee van waarom dit nuttig zou zijn
133 20:56 < Wazzzaaa> Hoeveel mensen werken er nu gemiddeld aan artikelen?
134 20:56 < Joshua822> Zo verdelen we de grote taak van het onderhoud en weet iedereen waar zijn hulp het hardst nodig is
135 20:57 < Joshua822> Dat weet ik niet. Maar ik denk dat dat er helaas erg weinig zijn.
136 20:57 < Joshua822> Maar stel dat de gemeenschap rond deze wiki groeit, dan kan het wel een probleem zijn.
137 20:57 < Joshua822> Omdat mensen dan niet meer zo direct met elkaar communiceren, zoals wij nu doen;
138 20:57 < Wazzzaaa> Dus stel dat het groeit, dan zouden we dit adopteerverhaal kunnen toepassen?
139 20:57 < Joshua822> Ja, precies!
140 20:57 < testcees> de wiki is geduldig ;)
141 20:58 < Joshua822> Het is maar een idee, natuurlijk. En zeker nog geen prioriteit omdat we zo nauw met elkaar communiceren
142 20:58 < Wazzzaaa> Geen slecht plan. En over hoe we dat PRECIES invullen kunnen we tzt wel nadenken. Misschien hebben we wel meer mogelijkheden in een nieuwe moinmoin versie/thema
143 20:58 < Joshua822> @ronnie_vd_c: ik zou graag weten of het zou kunnen.
144 20:58 < Wazzzaaa> Of misschien is er al zoiets vanuit het internationale
145 20:58 < Joshua822> Ik zou het niet weten. Maar het zou het proces veel logischer en netter maken.
146 20:59 < Joshua822> @Wazzzaaaa: daar heb ik nog niet aangedacht.
147 20:59 < Joshua822> De internationale gemeenschap heeft véél meer bijdragers als ons.
148 20:59 < Wazzzaaa> Begrijp ik dan goed dat dit idee blijft liggen totdat de bijdrage aan de wiki groeit?
149 20:59 < Joshua822> Dus het zou interessant zijn
150 20:59 < Joshua822> om te weten hoe zij dit oplossen.
151 20:59 < Joshua822> @Wazzzaaaa: je begrijpt het goed.
152 20:59 < testcees> dan plaatsen we het wederom op de agenda als iemand het op dat moment verder wil oppakken?
153 21:00 < Joshua822> OK
154 21:00 < Wazzzaaa> Nu is het probleem eerder dat er nog een bult artikelen liggen die bijgewerkt moeten worden. Niet dat er teveel mensen aan 1 artikel werken :)
155 21:00 < Joshua822> Ik zal in de tussentijd zorgen dat deze blueprint goed onderhouden is.
156 21:00 < testcees> volgende punt 3 Opruiming!
157 21:00 < Joshua822> Over dat
158 21:00 < Wazzzaaa> Oke, hebben jullie punt 3 gelezen?
159 21:01 < testcees> En Joshua822 bedankt voor je idee, ideeen zijn welkom en altijd goed om naar te kijken.
160 21:01 < Joshua822> Zou het misschien niet een goed idee zijn om alle artikelen
161 21:01 < Joshua822> die helemaal verouderd zijn of die incompleet zijn en die niet zo belangrijk zijn
162 21:01 < Joshua822> te archiveren?
163 21:01 < testcees> Het staat iedereen vrij artikelen in aanbouw af te maken en te beoordelen
164 21:01 < Wazzzaaa> Ja! Naar /Oud of iets dergelijks
165 21:01 < Joshua822> (Wat belangrijk is en wat niet kunnen we uitvissen met die enquête waarover ik het voreger had)
166 21:02 < Joshua822> @ŧestcees: NIET VERWIJDEREN! gewoon verplaatsen
167 21:02 < testcees> http://wiki.ubuntu-nl.org/CategoryVerouderd
168 21:02 < Joshua822> +1
169 21:02 < Joshua822> GEwoon met als reden dat we met ons kleine team moeten prioriseren
170 21:02 < Joshua822> Ik denk dat mensen daar wel begrip voor zullen hebben :)
171 21:03 < Wazzzaaa> Mijn punt is dat heel veel artikelen net neit af zijn
172 21:03 < Wazzzaaa> En die status hebben ze soms al meer dan een jaar
173 21:03 < Joshua822> Zou het dan ook geen idee zijn om de links in Artikelen In Aanbouw en inde secties naar dit soort artikelen te verwijderen ( ze staan toch op die pagina met labels. )
174 21:03 < Joshua822> @Wazzzaaa: dat komt omdat er te weinig mensen aan de wiki werken :(
175 21:04 < Wazzzaaa> Klopt, maar artikelen voor 9.04 die net niet af zijn. Hebben we daar nog wat aan
176 21:04 < testcees> Wazzzaaa, sommige artikelen in aanbouw zijn helaas al weer verouderd
177 21:04 < testcees> het is niet leuk maar ook niet een probleem
178 21:04 < Joshua822> En nog niet eens af :(
179 21:04 < Wazzzaaa> Het punt is om dit soort dingen na te lopen, en er een label op te plakken.
180 21:04 < Joshua822> +1
181 21:04 < testcees> Wazzzaaa, labels plakken +!
182 21:04 < testcees> +1
183 21:04 < Joshua822> In de secties met artikelen die klaar zijn
184 21:04 < testcees> en vooral met commentaar!
185 21:05 < Joshua822> zouden we het best ook de links naar verouderde artikels verwijderen
186 21:05 < Joshua822> gewoon om een goede indruk te maken
187 21:05 < Joshua822> Alle belangrijke artikels moeten wel meteen
188 21:05 < Joshua822> in orde gehouden worden
189 21:05 < testcees> ook niet ieder artikel in aanbouw is iets om te onderhouden
190 21:05 < Joshua822> +1
191 21:05 < testcees> of af te maken
192 21:05 < Wazzzaaa> Joshua822, kun je aub pas op enter drukken als je klaar bent met je zin.
193 21:05 < testcees> als er zogezegd geen natuurlijke adoptie is
194 21:05 < Joshua822> OK
195 21:06 < Wazzzaaa> Volgens mij zijn we het hier dan verder wel over eens.
196 21:06 < testcees> punt 4 zaterdag
197 21:06 < testcees> stapavond?
198 21:06 < Wazzzaaa> Als ik wat tijd over heb, zal ik weer eens wat opschonen (stickers plakken)
199 21:06 < Wazzzaaa> Nou, weekend komt me gewoon slecht uit, en ik wilde weten hoe dat met jullie zit. Als ik de enige ben moeten jullie vooral doorgaan ;)
200 21:06 < testcees> stickers met commentaar
201 21:07 < Wazzzaaa> En dat weekend vier ik mn verjaardag :P
202 21:07 < Joshua822> Voor mij gaat het
203 21:07 < Joshua822> geen probleem
204 21:07 < testcees> ik zal ook wel eens niet kunnen, maar kan soms ook op zaterdag
205 21:07 < Joshua822> Maar je moet zeker niet komen vergaderen als het je verjaardag is!
206 21:07 < testcees> zeker NIET \o/
207 21:07 < Wazzzaaa> Ik drink dan wel een extra biertje op jullie
208 21:08 < Joshua822> Kijk, dat is nu 'ns een goed idee! XD
209 21:08 < testcees> maar er een mooie dag van, proost. Voorstel: laten we de vergadering voorlopig plannen en we zien tzt nog wel welke anderen er zijn.
210 21:09 < ronnie_vd_c> Wazzzaaa, ook de 20 jarig?
211 21:09 < Wazzzaaa> Zeker, volgende punt
212 21:09 < ronnie_vd_c> ik de 21 :D
213 21:09 < Wazzzaaa> Neen, 22
214 21:09 < testcees> punt 5 wiki pagina voor mailinglijsten
215 21:09 < testcees> goed dat ronnie_vd_c er is, die weet er ook meer van
216 21:10 < Joshua822> Hier weet ik niets van.
217 21:10 < Wazzzaaa> Ik vind het een prima idee, vooral nu Ubuntu NL meer met mailinglijsten gaat werken.
218 21:10 < ronnie_vd_c> Wazzzaaa: dat was ook mijn rede
219 21:10 < Wazzzaaa> Echter werk ik zelf niet met Thunderbird of iets dergelijks, dus bied me daarvoor niet aan.
220 21:11 < ronnie_vd_c> er is toch veel weerstand om mailinglijsten te gebruiken
221 21:11 < testcees> niet iedereen (van forumteam) wil aan de mailinglijst. Toch is dat eenvoudig en beproefd.
222 21:11 < ronnie_vd_c> ik verwacht dat het komt omdat velen ook niet wete hoe je gemakkelijk mails kunt filteren etc
223 21:11 < Wazzzaaa> ronnie_vd_c: en testcees, dat is nu geen punt van discussie.
224 21:11 < Joshua822> @Wazzzaaaa: met Gmail's labels kun je het in principe ook prima volgen met een webmail ;)
225 21:11 < Wazzzaaa> Joshua822, dat is precies hoe ik het nu doe!
226 21:11 < testcees> dat is nu niet de discussie klopt.
227 21:12 < testcees> het gaat om ondersteuning voor e-mail
228 21:12 < testcees> e-maillijsten wel te verstaan
229 21:12 < Joshua822> Maar wat zijn we eigenlijk van plan om via e-mail te doen?
230 21:12 < Joshua822> Gaan we ze voor het bespreken van zaken zoals we dat hier doen gebruiken?
231 21:12 < testcees> Joshua822, wat je met een forum doet doe je dan via e-mail (sortoff)
232 21:12 < Wazzzaaa> Als iemand daar nu graag een artikel over schrijft, laat het weten. Anders stel ik voor om hiervoor eerst animo te peilen (poll op het forum bijv.)
233 21:13 < Joshua822> Wat is "animo"?
234 21:13 < Joshua822> Maar goed, ik kan het wegens gebrek aan kennis niet doen.
235 21:13 < Wazzzaaa> Behoefte aan een dergelijk artikel
236 21:13 < testcees> Wazzzaaa, dan wil ik wel beginnen. Als jij mij als gebruiker van het vertaalteam mailinglijst wil helpen?
237 21:14 < Wazzzaaa> Noujah, ik gebruik geen Thunderbird. Wat wil je wat ik doe? (Hier kunnen we het later wel over hebben)
238 21:14 < testcees> voor documentatie heb ik al om een mailinglijst voor documentatie@ gevraagd
239 21:14 < Wazzzaaa> Vertaalteam heeft al tijden een mailinglijst
240 21:14 < Wazzzaaa> Daar is de behoefte aan uitleg niet zo groot denk ik
241 21:15 < testcees> nee, dat bedoel ik niet, die mailinglijst ken ik. Maar meer dat ik wel het artikel wil maken als jij het als (ervaringsdeskundige gebruiker) wil checken
242 21:15 < Wazzzaaa> Zoals ik zei gebruik ik geen Thunderbird
243 21:16 < Wazzzaaa> Maargoed, testcees gaat hier aan werken. En we zien volgende meeting hoe het ermee staat, oke?
244 21:16 < testcees> ok. maar ik wil niet alleen voor Thunderbird iets maken
245 21:16 < ronnie_vd_c> Testcees, als je vragen hebt over thunderbird kun je wel bij mij aankloppen
246 21:16 < Wazzzaaa> Ik denk dat dit wel goed komt.
247 21:16 < testcees> in 1e instantie wat we als ubuntu team kunnen met al dan niet gesloten mailinglijsten
248 21:17 < ronnie_vd_c> zelf ben ik niet zo'n goede schrijver, maar het technische deel wil ik wel uitleggen
249 21:17 < testcees> en wat de client kant kan/moet doen
250 21:17 < testcees> volgende is punt 6.
251 21:17 < testcees> 6a, 9.04 is end of live over 2 dagen
252 21:17 < testcees> live=life :)
253 21:18 < testcees> sommige artikelen zijn niet voor nieuwere versies
254 21:18 < testcees> kunnen we hier een juist label op plakken?
255 21:18 < testcees> label (alias sticker)
256 21:18 < Joshua822> Dan zijn ze verouderd toch
257 21:18 < Joshua822> ?
258 21:18 < Wazzzaaa> Ja, testcees en ik hadden het er al eerder over om hier een speciaal Label voor te bedenken.
259 21:18 < testcees> http://wiki.ubuntu-nl.org/Label
260 21:19 < Joshua822> Misschien het verouderd label met eronder commentaar waar in is vermeld dat de versie end-of-life is?
261 21:19 < testcees> nee, vaak werkt het ook op nieuwere versies (maar wie weet dat en is dat zo en niet anders?)
262 21:19 < testcees> verouderd is installatie van 9.04
263 21:19 < testcees> maar bijvoorbeeld niet de versleutelde map die er sinds 9.04 is
264 21:20 < testcees> die is er nog steeds
265 21:20 < Wazzzaaa> Precies, daarom is een speciale Label wel handig. Misschien hoef je het alleen na te lopen en kun je dan de huidige versie erbij zetten.
266 21:21 < Joshua822> Maar kunnen we dan niet beter de beschrijving van het label verouderd wijzigen?
267 21:21 < testcees> dus anders dan verouderd en ook niet echt "aan te vullen" (of wel?)
268 21:21 < Joshua822> In iets als "dit artikel is niet getest met de ondersteunde versies van Ubuntu en is daarom mogelijk verouderd"
269 21:21 < testcees> ik bedoel uitbreiding nodig (dat is het niet echt)
270 21:22 < Wazzzaaa> Joshua822, ik vind een aparte Label makkelijker. De label GeenOndersteundeVersie is misschien voor een prima artikel voor 8.04, dat nu gewoon niet meer werkt. Maar deze willen we misschien wel gewoon bewaren (lees: niet aanpassen)
271 21:23 < Joshua822> maar is dat op de lange termijn wel slim?
272 21:23 < Joshua822> Wat over 5 tot 10 jaar
273 21:23 < testcees> eigenlijk is het al te zien aan de geschiktvoormacro
274 21:23 < Joshua822> Dan hebben we een karrevracht van artikels die niemand meer gebruikt en die alleen maar hinderlijk zijn
275 21:23 < testcees> Joshua822, als je maar een label Verouderd plakt zit dat er over 10 jaar nog op.
276 21:24 < Joshua822> Tja
277 21:24 < Joshua822> Ik ben aan het afdwalen
278 21:24 < Wazzzaaa> Opzich heeft Joshua822 ook wel een punt. We hebben het er eerder over gehad dat de huidige manier volgens mij net neit werkt. Want als je een artikel aanpast werkt het misschien niet meer voor de oudere versie.
279 21:24 < testcees> We kunnen er (maar dat is eigenlijk een ander onderwerp) zo min mogelijk de naam in de titel op te nemen
280 21:24 < testcees> dus niet installatieMaverick
281 21:25 < testcees> maar installatie (en die aanpassen voor Maverick)
282 21:25 < Joshua822> Laten we gewoon net als Canonical alleen de twee laatste tussenversies en de LTS steunen
283 21:25 < Joshua822> En de oudere artikels verwijderen
284 21:25 < Wazzzaaa> Eens Joshua822
285 21:25 < testcees> LTS + laatste dan
286 21:25 < testcees> installatie = 10.10 , installatieLTS=10.04
287 21:25 < testcees> dan kan je iedere keer bijwerken
288 21:25 < Wazzzaaa> De oudere kunnen misschien op bijna dezelfde manier nog steeds werken. Dus echt verwijderen vind ik overdreven, gewoon het bekende labe;
289 21:26 < Joshua822> Of dan alleszins gewoon in een aparte sectie, en niet bij de rest, naar verwijzen
290 21:26 < testcees> Wazzzaaa, maar dat is het punt van Joshua822 dan heb je er straks velen (om te doorzoeken)
291 21:26 < Joshua822> Anders gaat het een zooitje worden
292 21:26 < testcees> je moet nu geen 9.10 installeren ook al kan het
293 21:27 < testcees> en als JIJ dat wil mag dat natuurlijk, maar installatie gaat van 10.10 uit?
294 21:27 < Joshua822> Dat is goed
295 21:27 < Joshua822> We moeten actueel blijven
296 21:27 < Joshua822> Ons team is NIET verplicht om on-ondersteunde versies te documenteren
297 21:28 < Joshua822> Zeker als je de grootte van ons team in het achterhoofd houdt
298 21:28 < testcees> ons team is nergens voor verplicht :)
299 21:28 < Joshua822> Ha ha, ja, da's waar :P Maar je snapt me wel ;)
300 21:29 < testcees> zullen we een voorstel maken voor deze werkwijze op de wiki en volgende keer bespreken (of de keer daarop, na je verjaardag)
301 21:29 < Joshua822> OK
302 21:29 < Wazzzaaa> Ach, doe maar gewoon volgende keer.
303 21:29 < testcees> we=ik wil wel starten
304 21:29 < Joshua822> Dat zal ik doen!
305 21:29 < Joshua822> ;)
306 21:29 < Wazzzaaa> Ik kan buiten de meeting om wel mijn mening enzo geven, de wiki bijwerken.
307 21:29 < testcees> .b 10.10
308 21:30 < testcees> http://wiki.ubuntu-nl.org/UpgradeUbuntuMaverick
309 21:30 < testcees> is nog niet af :(
310 21:30 < testcees> helaas, tijd en zin he.
311 21:31 < Joshua822> Da's begrijpelijk hoor
312 21:31 < testcees> Verder is 10.10 wel top, zeker met de multimedia installatie optie. http://wiki.ubuntu-nl.org/InstallatieDesktopMaverick
313 21:31 < Wazzzaaa> Ja, ik ben persoonlijk ook niet echt veel inhoudelijk met artikelen bezig.
314 21:31 < Wazzzaaa> -ook
315 21:31 < testcees> maar wat ik ook wil opmerken is dat niet iedereen buiten /community kan wijzigen is jammer
316 21:32 < Wazzzaaa> Zeker jammer.
317 21:32 < testcees> dan moet het (kleine) team die doen.
318 21:32 < Wazzzaaa> Laten we dit bij de rondvraag nog even bespreken
319 21:32 < Joshua822> Tja, wat doen wij eraan?
320 21:32 < Joshua822> ALs je dit leest SWAT, please, maak wat tijd vrij en pas de rechten aan.
321 21:32 < testcees> Joshua822, het was geen vraag die opgelost moest worden.
322 21:33 < testcees> SWAT kan ook niet toveren,
323 21:33 < Wazzzaaa> We zijn er in ieder geval mee bezig.
324 21:33 < Wazzzaaa> Het is niet morgen gedaan, maar misschien overmorgen :P
325 21:33 < Wazzzaaa> Dat was metaforisch bedoeld
326 21:33 < Wazzzaaa> ofzo
327 21:33 < testcees> Voor Joshua822 ( Wazzzaaa weet ervan) er wordt echt gewerkt om beheer te ondersteunen op korte termijn.
328 21:34 < testcees> Iets voor de rondvraag?
329 21:34 < Wazzzaaa> Oke, even terug naar je punt 6 '''Ondersteunde versies 9.04 en 10.10
330 21:34 < Wazzzaaa> Wat is de uitkomst ook alweer?
331 21:35 < testcees> dat ik een wiki maak om artikelen voor huidige en lts versie te maken (onderhoud beperken)
332 21:35 < Wazzzaaa> Oke
333 21:35 < testcees> in plaats van iedere versie apart
334 21:35 < testcees> rondvraag Wazzzaaa ?
335 21:35 < Joshua822> Ik zal een wikipagina maken over mijn idee voor het belied omtrent versies
336 21:36 < Wazzzaaa> Ho ho, punt 7 nog: community/HerkeuringUbuntuNL#DocumentationTeam
337 21:36 < Wazzzaaa> Een punt van testcees
338 21:36 < testcees> oh, ja
339 21:36 < Wazzzaaa> Brand los
340 21:36 < testcees> http://wiki.ubuntu-nl.org/community/HerkeuringUbuntuNL#DocumentationTeam
341 21:36 < testcees> ik heb een 1e tekst gemaakt
342 21:37 < testcees> op en of aanmerkingen?
343 21:37 < Wazzzaaa> Ik heb het snel gelezen, ziet er goed uit
344 21:37 < Joshua822> +1
345 21:37 < Joshua822> Goed en accuraat
346 21:37 < testcees> veel meer is er ook niet toch?
347 21:37 < Wazzzaaa> Ik heb vrij weinig kennis van het team zelf, dus daar kan ik weinig op toevoegen of over zeggen.
348 21:37 < Wazzzaaa> Precies.
349 21:38 < testcees> dan wachten we de re-approval af. Mogelijk volgende maad?
350 21:38 < Wazzzaaa> Weet niemwnad nog
351 21:38 < testcees> maand? Deze maand is geweest.
352 21:39 < testcees> gemiste kans. Nu eindelijk rondvraag?
353 21:39 < testcees> :)
354 21:39 < Wazzzaaa> Yeah, ik heb niets.
355 21:39 < SWAT> re-approval moet nog komen.
356 21:39 < Wazzzaaa> Herkeuring! Stellete anglicisten :P
357 21:41 < Wazzzaaa> Maargoed, iemand anders nog iets voor de rondvraag?
358 21:43 < Wazzzaaa> testcees?
359 21:44 < testcees> klink als bij de slager maar je heb een punt Wazzzaaa
360 21:44 < testcees> :P
361 21:44 < testcees> voor de rondvraag
362 21:44 < testcees> er was eerder een vraag welke pagina's vaak werden bezocht
363 21:44 < testcees> Dit zegt niet zo veel maar statistiek: https://wiki.ubuntu-nl.org/PageHits
364 21:44 < Wazzzaaa> Volgens mij lag ik een beetje...
365 21:44 < testcees> hier ook last van denk ik
366 21:45 < testcees> ok. Meer niet
367 21:45 < Joshua822> Zal ik eens kijken naar de mogelijkheid van het maken van een enquête en deze op het forum zetten?
368 21:46 < Wazzzaaa> Wat voor een enqu^ete
369 21:46 < testcees> ik ben bang dat een enquete (over welke pagina wil je) verwachtingen kan wekken die we niet gaan nakomen?
370 21:47 < Joshua822> Ik zal ook bedenken dat ik duidelijk amekn dat het alleen voor informatie te verkrijgen is, en dat we er proberen iets mee te gaan doen, maar we niets beleven
371 21:48 < testcees> focus moet meer zijn mensen te betrekken bij onderhoud van de wiki
372 21:48 < Wazzzaaa> Ik ben het met testcees eens.
373 21:48 < testcees> de vraag is dus niet: welke pagina kan volgens jou beter?
374 21:48 < testcees> maar: welke pagina denk je beter te kunnen maken?
375 21:48 < Wazzzaaa> Maar misschien kun je met een dergelijke enquete wel weer meer mensen betrekken.
376 21:48 < Joshua822> Ah, nu snap ik het
377 21:49 < Joshua822> Ik dacht dat we wouden weten welke pagina's mensen het belangrijkst vonden
378 21:49 < Wazzzaaa> En inderdaad mooie formulering testcees
379 21:49 < Joshua822> De vraag voor de mensen is: "Welke pagina's moeten van u aanwezig zijn?"
380 21:49 < Joshua822> "Waar hecht u veel belang aan?"
381 21:50 < Joshua822> "Welke dingen zouden echt gedocumenteerd en onderhouden moeten worden?"
382 21:50 < Joshua822> En dan heb ik het er niet over als toevoeging
383 21:50 < Joshua822> Maar stel dat we nog moeten beginnen
384 21:50 < testcees> http://wiki.ubuntu-nl.org/PageHits worden sommige meer en sommige minder bekenen
385 21:51 < testcees> ik verzin ze niet zelf, met dank aan johanvd: een andere in deze categorie is https://wiki.ubuntu-nl.org/EventStats/HitCounts
386 21:52 < testcees> vraag me niets over de betrouwbaarheid van deze cijfers.
387 21:52 < testcees> of zelf over de betekenis. :)
388 21:53 < Joshua822> Ja, dat is waar ik ook een beetje verward door ben.
389 21:53 < Joshua822> Maar is het erg als ik stilletjes aan wegga?
390 21:53 < Joshua822> Het begint namelijk al naar tien uur te gaan
391 21:53 < testcees> nee, ik wil ook wat anders gaan doen.
392 21:53 < Wazzzaaa> Dan kunnen we wat mij betreft afsluiten.
393 21:53 < Joshua822> Ik zal jullie wel nog eens via PM contacteren mocht ik iets gemist hebben
394 21:54 < testcees> We zijn 1/2 uur uitgelopen, geen probleem maar ik was bijna vergeten dat de voorzitter sluit.
395 21:54 < Joshua822> OK
396 21:54 < testcees> bij deze, bedankt en fijne avond verder iedereen
397 21:54 < Joshua822> Wel, dan, nog een fijne avond!
398 21:54 < Joshua822> Bedankt voor het komen allemaal!
399 21:54 < Wazzzaaa> Fijne avond!
[StartPagina] [IndexVanTitels] [IndexVanWoorden]